20090417

Comentario censurado en el País a conta dun artigo sobre descargas

... en realidade, o comentario, correspondente a iste artigo (do que se pode ver a tendencia xa no título, totalmente desenfocado da realidade), foi censurado por partida doble. Dicir que a parte comentada no artigo foi tratada nun dos puntos nun post do blog, mesmo cun comentario externo. Aquí deixo a segunda versión do comentario que deixei no El País:
"Cuando iban 11 comentarios comencé un comentario propio que acabé a las 7:40. Veo que han publicado comentarios después del mío, pero no el mío. Será porque al final del comentario me he quejado de la imparcialidad del periódico poniendo como posible causa los intereses de PRISA? Vuelvo a repetir que soy lector del diario desde los primeros ochenta, y que la noticia es tendenciosa y que me preocupa el alineamiento del periódico en determinados casos. En esta noticia, por ejemplo, ponen como dos cosas separadas, relativas a leyes diferentes las dos votaciones francesas, sin conectar que el rechazo de la ley, única ley, no dos diferentes, implicó su rechazo total, mientras que la aprobación fue para el paso para la otra cámara, luego sólo provisional. Y se hace hincapié en que el rechazo lo fue en un cámara con pocos diputados, mientras se escamotea que la aprobación anterior lo fuera con un número de votantes aún menor. Y se pone a Sarkozy como un nuevo defensor de la ley, a posteriori, cuando fue el el que comenzó el camino administrativo para tratar la aprobación de la ley, por lo tanto, su defensor inicial. Y ya digo, comentarios semejantes se pueden hacer a otras afirmaciones de la noticia. Espero que esta vez salga publicado.

5 comentarios:

Mariano dixo...

Moitas veces téñenme censurado: o teu e cuasinormal. E triste ver en que se esta a convertir unha das poucas alternativas que quedaban na prensa.

Leo case tódolos días El Pais e é patético o seguimento que fan da loita contra o p2p, e a publicación e manipulación de novas. Máis:
- non din que en España e legal intercambiar arquivos con copyright se non hay intercambio económico.

Isto significa unha grande rigueza cultural: na era pre-internet era imposible atopar moitos libros descatalogados porque ninguen os reimprimia. E moitas películas non eran importadas ou o eran a prezos prohibitivos.
Máis a SGAE afirma que destruen a cultura ¡e exactamente o revés!

2 - Existen outras licencias de creación que non son copyright, que son copyleft ou creative commons en diferentes versións.

El Pais , a SGAE e o governo calan isto, e cos canons dixitais estase estafando os usuarios que ou ben descargan obras en creative commons, ou ben graban en cd suas fotos ou ben fotocopian libros que nos que xa non se pode aplicar o copyright.

Por culpa desa visión errada hoxe en dia a visión da SGAE materializase noutros eidos: quérense aplicar os libros lidos en bibliotecas públicas.


Por diferentes motivos de intereses , sobre todo a nivel de empresa e económicos apoisase a versión tendenciosa da SGAE e a limitación da rede, posto que que o grupo atopase arrastrado o fondo do mar pola sua ligazón a unha plataforma dixital de tv que estase a afundir.

Mariano dixo...

Nas derradeiras liñas do anterior comentario dicía que o grupo PRISA vai afundindose.
Novidades de hoxe: Durante un dia estiveron sen móviles (incluindo móviles de directivos e xornalistas) por non pagar as facturas de telefonica.

Mariano dixo...

Nas derradiras liñas do comentario anterior dicia que o grupo PRISA afundíase e as últimas novas son que cortáronlles durante un dia os móviles -incluindo directivos e xornalistas-

Agremon dixo...

Vin el Le monde diplomatique a mesma nova.

Agremon dixo...

A día de hoxe parece que esta entrada é a máis vista do blog...