Agora si, urbanismo?

Deixo isto para ser publicado ás 11 da mañá. A esa hora, reúnese a comisión de urbanismo segundo unha nota do concello. O obxectivo declarado, seguir a avanzar no PXOM.
Algunhas ligazóns a artigos anteriores:
Para o pxom, do anterior blog
As primeiras páxinas do pxom
Da música ó PXOM
O pxom de Ribadeo, revisitado
PXOM de Ribadeo
Contémplao o PXOM?
Para meditar sobre o PXOM de Ribadeo
Sobre o PXOM de Ribadeo
A páxina do PXOM do concello
Plans e información
Informe da Dir. Xeral de Patrimonio sobre o PXOM
... E moitas máis, pois o PXOM ribadense foi citado parece ser en 190 ocasións no blog (Google dixit), a parte de noutros sitios relacionados.

Nota de prensa sobre a alta tensión

QUE VEINTE AÑOS NO ES NADA Ao longo das últimas semanas comentamos repetidamente a extrana decisión do Concello de non incluir no PXOM o tendido da liña de alta tensión entre Couxela e Reverte, mentres que si se inclue a localización da Subestación eléctrica nun monte comunal próximo a Reverte. Tamén comentamos que en xaneiro de 2.008 BEGASA presentou un proxecto de tendido da devandita liña e dado que non foi incluido no PXOM, no mes de Maio do mesmo ano presentou unha alegación solicitando a sua inclusión. Posteriormente, o 31 de Xullo asinouse o convenio para construir a liña e mais a subestación entre o Concello de Ribadeo, BEGASA, a Consellería de Industria e SEPES. Para ser mas exacto deberamos decir “escenificouse a sinatura do convenio”. Nese convenio acórdase, entre outras cousas que o concello dará todalas facilidades a BEGASA para acortalos trámites administrativos. Do anterior despréndese que as relacións Concello de Ribadeo-BEGASA, son, como mínimo fluidas. Hoxendía tamén sabemos que antes da sinatura do convenio houbo polo menos duas xuntanzas en Santiago para debatir as condicions finalmente acordadas e tamén sabemos que nesas xuntanzas participaron representantes do grupo de goberno municipal. Ou sexa no mesmo periodo de exposición pública do PXOM, ou ben en datas moi próximas o Sr. Alcalde tivo duas xuntanzas cos representantes de BEGASA. Dado que as devanditas xuntanzas foron secretas e os contidos do que alí se falou non se fixeron públicos nin se informou ao pleno municipal non se pode afirmar rotundamente que o tema do tendido no PXOM fose obxecto da negociación entre o Alcalde e o representante de BEGASA, pero tampouco hai que ter unha imaxinación desbordante para supoñer que a estratexia sobre este asunto foi consensuada entre as duas partes. No momento actual o PXOM está en fase de estudio das alegacións. Neste periodo de varios meses vaise decidir si se acepta a alegación de BEGASA solicitando a inclusión do tendido eléctrico no PXOM. Parece de caixón que se vai aceptar, dado que a localización da Subestación xa figura no PXOM, e a rexeita desta alegación suporía deixar ao tendido sen cobertura legal, dende o punto de vista urbanístico. Agora teñamos en conta que o PXOM sairá ou non a exposición publica, nun futuro según se considere que no periodo de alegacions houbo “cambios sustanciais” ou non. ¿E quen decide se houbo ou non cambios sustancias?. En resumen podemos atoparnos con que o tendido de alta tensión que BEGASA proxecta en Ribadeo non vair sair a exposición pública no PXOM, gracias á hebelenciosa xestión do partido do goberno que sigue ao pe da letra o criterio de dar todo tipo de facilidades á empresa promotora e poñer todo tipo de dificultades aos veciños das parroquias afectadas. Agora ben, xogar con lume nestas cousas é moi perigoso e facer reviricoques de dudosa legalidade pode provocar a suspensión do PXOM via contencioso administrativo e na mesma tacada irían PXOM e Polígono. E xa levamos mais de vinte anos con esta historia e non aprendemos. Evaristo Lombardero Rico

A conto do novo PXOM, a pasada alegación da AVV O Tesón

    Como xa deixei dito hai varios días, o PXOM está a vista, entre outros lugares, en internet. Os cambios poden verse en comparación coa anterior versión (resulta que teño aínda unha copia), e nestestes días de reflexión pode aproveitarse tamén para reflectir. Nese senso, deixo as alegacións presentadas hai anos pola AVV O Tesón, que se ben manifestaban as circunstancias daquela, antes de consultar a actual versión poden preparar para comezar a consulta:

ALEGACIÓNS ó PXOM.

De acordo co período aberto de exposición do PXOM de Ribadeo, aprobado de xeito preliminar, o xa exposto en alegacións á anterior presentación do PXOM, algunhas non contempladas aínda, e o parecer recollido entre os veciños e o propio da directiva da AVV O Tesón, expoñemos as seguintes alegacións:

1.Que o actual PXOM ten notorias deficiencias en canto que non establece un modelo de desenvolvemento e futuro para o conxunto do Concello nin para as entidades de poboación por separado. Asemade, non contempla tampouco criterios ou obxectivos que poideran favorecer a construción futura de dito modelo, e deixa por tanto as accións planificadas no mesmo como feitos illados dentro do conxunto, tendo en común ás veces pouco máis que o estar recollidos nun mesmo documento. A terceira consideración deste conxunto é que o estudo correspondente a cousas tan elementais como o futuro subministro de auga ó pobo ou a existencia actual dunha autovía ou ben non se fan ou se fan de xeito totalmente incompleto, deixando sen apoio calquera outra decisión que debera ser construída sobre o mesmo. Por elo, consideramos necesario definir como primeiro punto do PXOM o modelo de desenvolvemento e obxectivos dentro das posibilidades que permitan os estudos pertinentes, do mesmo xeito que foi xa pedido en escrito en abril de 2005.

2.Que aínda en ausencia de definición dun modelo, o deseño que desenrola este PXOM de Ribadeo desentoa gravemente do xeito de arquitectura das vilas mariñeiras do litoral, tanto galego como asturiano, que constitúen un modelo e un exemplo vivo a imitar. Permitir edificacións de seis e sete alturas en varias zonas do chan urbano en Ribadeo, sobrepasando de longo as alturas medias no seu entorno; mesmo autorizar cinco alturas en zonas limitadas por outras construccións xa existentes de planta baixa e unha altura, parece unha verdadeira barbaridade que está reñida cos modelos establecidos no litoral: a normativa que subxace neste PXOM permitindo tales alturas non preserva as verdadeiras raices desta vila. Por elo, parece oportuno, e así se demanda, que se revisen as devanditas alturas en todo o chan urbano da vila para axeitalas ós edificios do seu entorno e á sección das ruas no sentido que se contempla no artigo 48.5 da Lei 9/2002, de tal xeito que as novas alturas permitidas non sobrepasen en ningún caso as cinco plantas.

3.Que presenta tamén deficiencias no detalle miúdo. A este respecto pódense citar exemplos tanto na memoria como nos planos, algo que xa se referiu ó longo do período de exposición de diversos xeitos. A modo de exemplo, non están recollidas de xeito adecuado modificacións xa habidas na ría, como o recheo da dársena N de Mirasol ou a fonte fronte ó Parador, por citar dúas referencias que tiveron no seu momento o seu debate dentro da nosa comunidade e que polo tanto non se poden obviar con facilidade. Non digamos xa outros detalles máis miúdos como considerar nomes incorrectos ou asignar o valor de vista panorámica destacable no plano a un camiño abandonado hai anos no seu mantemento. Detalles que deben ser corrixidos para propiciar un plan que reflexe a realidade e a actualidade e evite malas interpretacións do mesmo no futuro, e que non se correxirán en xeral se non é mediante unha actuación positiva nese sentido, pois en xeral as alegacións veciñais non as terán en conta. Neste sentido, ofrecemos asemade a nosa colaboración para facer unha depuración de erros.

4.Que o PXOM non integra diversa normativa, tanto municipal como a outros niveis, a pesares de ser citada de forma exhaustiva a normativa que lle compete. Consideramos en relación á dita normativa, que debe incluírse a delimitación de zonas acústicas no pobo, por poñer un exemplo que xa foi indicado ó concello hai tempo e logo pedido por máis dunha centea de sinaturas, e que se manifesta necesario polo problema de ruído que padece poboación, xa recollido noutros foros e mesmo a nivel xudicial.

Alegacións que consideramos constitúen o mínimo de cambios posible, sen incluír en consideración outros desexables, e que esperamos sexan tidas en conta para a súa inclusión na aprobación definitiva deste Plan Xeral de Ordenación Municipal.

En Ribadeo, a 30 de xuño de 2008

Para o PXOM (do anterior blog)

Para o PXOM /To the PXOM (without English version)
transcríbese o documento de alegacións ó Plan xeral de Ordenación Municipal de Ribadeo feita pola AVV O Tesón:
Quen abaixo asina, D. Antonio Gregorio Montes, Secretario da asociación de Veciños 'O Tesón de' de Ribadeo, en representación da mesma, segundo o acordado en reunión mantida o 25 de abril, presenta as seguintes
ALEGACIÓNS ó PXOM.
Tendo en conta a documentación presentada como avance do PXOM, o acordo entre o Concello e diversos grupos empresariais para establecer varios convenios urbanísticos, as actuacións en pro da difusión do PXOM e ditos convenios, a legalidade vixente e o parecer da directiva da AVV, expoñemos:
1.Que o actual documento que se presenta como PXOM ten notorias deficiencias en canto que non establece un modelo de desenvolvemento e futuro para o conxunto do Concello nin para as entidades de poboación por separado. Asemade, non contempla tampouco criterios ou obxectivos que poideran favorecer a construcción futura de dito modelo, e deixa por tanto as accións planificadas no mesmo como feitos illados dentro do conxunto, tendo en común pouco máis que o estar recollidos nun mesmo documento,
2.Que presenta tamén deficiencias no detalle miúdo. A este respecto pódense citar a modo de exemplo (e por suposto non de xeito exhaustivo):
2.1.a falta ou o trazado erróneo de camiños, como entre O Somo e a Cabana, en Cubelas,
2.2.o trazado do Camiño de Santiago, que non se axusta ó recoñecido en moitos puntos, resultando arbitrario,
2.3.non están recollidas a modificacións xa habidas na ría, como o novo recheo da dársena N de Mirasol,
2.4.diversos erros ben ortográficos, ben de nomenclatura ('O Kostal') ou semellantes,
entre outros moitos que poñen en evidencia a falta de cuidado na realización do documento,
3.Que o PXOM non considera diversa normativa municipal. O anterior pasa por exemplo co RAMINP, que é ignorado citando só normas máis xerais, e aínda é contradito xunto con algunhas destas en aspectos concretos como no art. 153 (p.130, normas de protección ambiental, que tamén contradí outras normas de maior rango en Galicia),
4.Que polo contrario, a redacción actual do PXOM presentado integra dentro da súa literatura unha maioría de temas de lexislación ou definición por normas de rango superior, e polo tanto, substraíbles a citas e anexos. O anterior produce confusión ás persoas que acceden o Plan, soslaiando os temas que son diferenciais, específicos ou susceptibles de variación por non ser de obrigación legal de cumprimento do Plan ribadense. Dificúltase así porlo tanto a comprensión xeral do mesmo e fórzase á persoa interesada a encararse só coas particularidades ou intereses particulares en contra da visión de Ribadeo como comunidade; esto vese incrementado por outros detalles que inducen a confusión (así, a presentación de documentos consecutivos relativos a zonas anexas e aínda solapadas mantendo diferente escala de presentación; vg., fichas 31 e 32)
5.Que consideramos que os convenios urbanísticos tal como foron acordados non favorecen un crecemento harmónico de Ribadeo nin dos seus núcleos rurais. O anterior, a máis de axustarse na práctica ó límite inferior en canto a favorecer ás institucións públicas e ós seus administrados (axustándose aínda en ocasións a lexislación que deixa de ter vixencia no período actual), ademáis de ter unha ubicación inadecuada nalgúns casos e tamén a máis de incidir en contra dos criterios manifestados con anterioridade pola Xunta de Galicia na análise do Plan,
6.Que en particular en 'O Costal' o convenio impide tratar a área da ría como é debido ambientalmente, e como é convinte para o seu aproveitamento sostible en óptimas condicións económicas, é dicir, limitando ó futuro Ribadeo nos dous aspectos de calidade de vida e estructura económica,
7.Que ditos convenios favorecen a segunda vivenda de persoas alleas a Ribadeo, a quenes os afincados deberemos subvencionar as infraestructuras a máis de soportar o aumento de custes das primeiras residencias (tanto en compra como en mantemento) sen unha contraprestación clara en canto a crecemento comercial ou noutros sentidos. E, polo tanto tamén neste aspecto, e unha vez excluídos os posibles beneficiarios direitos pola venda de terreos, perxudicial económicamente para Ribadeo,
8.Que a oferta de solo para construcción neses polígonos, guiándonos pola resposta previamente dada pola Consellería e pola lóxica de crecemento posible de Ribadeo, influirá na falta de solo para a primeira vivenda dos xa afincados e dos que poden representar o crecemento futuro do censo ribadense,
9.Que nos convenios que trata de recoller o plan hai asemade pequenos erros en cantidade, que se suman ós referidos antes do PXOM,
10.Que o plan só se tratou de consensuar con empresarios, e esto en plena polémica e demostración de que alcaldía e empresarios forzaron e desvirtuaron no mellor dos casos o plan anterior, e non con veciños, que só tiveron oportunidade de enterarse das circunstancias e condicións neste mesmo mes. Hai que referir que tanto o sentido común tanto como unha adecuada xestión municipal esixiría un tempo abondo maior e unha difusión do plan e contrastación de pareceres abondo máis amplas das que se están a dar.
11.Que a mesma alcaldía refusou a participación en actividades onde se pretendía realizar unha crítica constructiva dos convenios, deixando en calquera caso a técnicos a posible explicación de convenios e PXOM, pero non a discusión sobre a finalidade, obxectivos, criterios ou implicacións sociais dos mesmos ou do Plan, que queda orfo neste sentido,
12.Que se botan en falta estudos de acompañamento ou laterais como un necesario informe independente sobre a sociodemografía no futuro próximo de Ribadeo, previo a un tratamento serio dos aspectos urbanísticos.
Facendo unha recensión dos puntos anteriores, podemos considerar que hai entre eles tres tipos. No primeiro grupo, as alegacións que implicarían só unha revisión pormenorizada do articulado e planos. O segundo grupo, constituído por aquelas outras que implican unha variación de aspectos parciais do plan. O terceiro por fin, por aquelas que fan necesario unha nova redacción do plan. En función destos grupos citados, pedimos unha nova redacción do plan que deseñe un futuro razoado para Ribadeo, contemplando tamén a nivel particular un conxunto de actuacións cohesionado nas diversas zonas adicadas á construcción e realizado cun cuidado que elimine boa parte deses detalles, erros ou omisións que fan en conxunto inválido o plan para o futuro ribadense.
En Ribadeo, a 28 de abril de 2005.

Saturday, April 30, 2005 10:36 a.m.

PXOM de Ribadeo

Unha volta ollado o informe sobre o PXOM que referín antes, coido que ben ven publicar as alegacións feitas no seu momento polo Tesón. A manifestar que non recibimos ningún tipo de comunicación posterior, e que xa pedíamos unha nova redacción, non variacións aquí e aló, e que o informe da Xunta colle os puntos reseñados:

Quen abaixo asina, D. Antonio Gregorio Montes, Secretario da asociación de Veciños 'O Tesón' de Ribadeo, en representación da mesma, segundo o acordado en reunión mantida o 25 de abril, presenta as seguintes

ALEGACIÓNS ó PXOM.

Tendo en conta a documentación presentada como avance do PXOM, o acordo entre o Concello e diversos grupos empresariais para establecer varios convenios urbanísticos, as actuacións en pro da difusión do PXOM e ditos convenios, a legalidade vixente e o parecer da directiva da AVV, expoñemos:

1.Que o actual documento que se presenta como PXOM ten notorias deficiencias en canto que non establece un modelo de desenvolvemento e futuro para o conxunto do Concello nin para as entidades de poboación por separado. Asemade, non contempla tampouco criterios ou obxectivos que poideran favorecer a construcción futura de dito modelo, e deixa por tanto as accións planificadas no mesmo como feitos illados dentro do conxunto, tendo en común pouco máis que o estar recollidos nun mesmo documento,

2.Que presenta tamén deficiencias no detalle miúdo. A este respecto pódense citar a modo de exemplo (e por suposto non de xeito exhaustivo):

2.1.a falta ou o trazado erróneo de camiños, como entre O Somo e a Cabana, en Cubelas,

2.2.o trazado do Camiño de Santiago, que non se axusta ó recoñecido en moitos puntos, resultando arbitrario,

2.3.non están recollidas a modificacións xa habidas na ría, como o novo recheo da dársena N de Mirasol,

2.4.diversos erros ben ortográficos, ben de nomenclatura ('O Kostal') ou semellantes,

entre outros moitos que poñen en evidencia a falta de cuidado na realización do documento,

3.Que o PXOM non considera diversa normativa municipal. O anterior pasa por exemplo co RAMINP, que é ignorado citando só normas máis xerais, e aínda é contradito xunto con algunhas destas en aspectos concretos como no art. 153 (p.130, normas de protección ambiental, que tamén contradí outras normas de maior rango en Galicia),

4.Que polo contrario, a redacción actual do PXOM presentado integra dentro da súa literatura unha maioría de temas de lexislación ou definición por normas de rango superior, e polo tanto, substraíbles a citas e anexos. O anterior produce confusión ás persoas que acceden o Plan, soslaiando os temas que son diferenciais, específicos ou susceptibles de variación por non ser de obrigación legal de cumprimento do Plan ribadense. Dificúltase así porlo tanto a comprensión xeral do mesmo e fórzase á persoa interesada a encararse só coas particularidades ou intereses particulares en contra da visión de Ribadeo como comunidade; esto vese incrementado por outros detalles que inducen a confusión (así, a presentación de documentos consecutivos relativos a zonas anexas e aínda solapadas mantendo diferente escala de presentación; vg., fichas 31 e 32)

5.Que consideramos que os convenios urbanísticos tal como foron acordados non favorecen un crecemento harmónico de Ribadeo nin dos seus núcleos rurais. O anterior, a máis de axustarse na práctica ó límite inferior en canto a favorecer ás institucións públicas e ós seus administrados (axustándose aínda en ocasións a lexislación que deixa de ter vixencia no período actual), ademáis de ter unha ubicación inadecuada nalgúns casos e tamén a máis de incidir en contra dos criterios manifestados con anterioridade pola Xunta de Galicia na análise do Plan,

6.Que en particular en 'O Costal' o convenio impide tratar a área da ría como é debido ambientalmente, e como é convinte para o seu aproveitamento sostible en óptimas condicións económicas, é dicir, limitando ó futuro Ribadeo nos dous aspectos de calidade de vida e estructura económica,

7.Que ditos convenios favorecen a segunda vivenda de persoas alleas a Ribadeo, a quenes os afincados deberemos subvencionar as infraestructuras a máis de soportar o aumento de custes das primeiras residencias (tanto en compra como en mantemento) sen unha contraprestación clara en canto a crecemento comercial ou noutros sentidos. E, polo tanto tamén neste aspecto, e unha vez excluídos os posibles beneficiarios direitos pola venda de terreos, perxudicial económicamente para Ribadeo,

8.Que a oferta de solo para construcción neses polígonos, guiándonos pola resposta previamente dada pola Consellería e pola lóxica de crecemento posible de Ribadeo, influirá na falta de solo para a primeira vivenda dos xa afincados e dos que poden representar o crecemento futuro do censo ribadense,

9.Que nos convenios que trata de recoller o plan hai asemade pequenos erros en cantidade, que se suman ós referidos antes do PXOM,

10.Que o plan só se tratou de consensuar con empresarios, e esto en plena polémica e demostración de que alcaldía e empresarios forzaron e desvirtuaron no mellor dos casos o plan anterior, e non con veciños, que só tiveron oportunidade de enterarse das circunstancias e condicións neste mesmo mes. Hai que referir que tanto o sentido común tanto como unha adecuada xestión municipal esixiría un tempo abondo maior e unha difusión do plan e contrastación de pareceres abondo máis amplas das que se están a dar.

11.Que a mesma alcaldía refusou a participación en actividades onde se pretendía realizar unha crítica constructiva dos convenios, deixando en calquera caso a técnicos a posible explicación de convenios e PXOM, pero non a discusión sobre a finalidade, obxectivos, criterios ou implicacións sociais dos mesmos ou do Plan, que queda orfo neste sentido,

12.Que se botan en falta estudos de acompañamento ou laterais como un necesario informe independente sobre a sociodemografía no futuro próximo de Ribadeo, previo a un tratamento serio dos aspectos urbanísticos.

Facendo unha recensión dos puntos anteriores, podemos considerar que hai entre eles tres tipos. No primeiro grupo, as alegacións que implicarían só unha revisión pormenorizada do articulado e planos. O segundo grupo, constituído por aquelas outras que implican unha variación de aspectos parciais do plan. O terceiro por fin, por aquelas que fan necesario unha nova redacción do plan. En función destos grupos citados, pedimos unha nova redacción do plan que deseñe un futuro razoado para Ribadeo, contemplando tamén a nivel particular un conxunto de actuacións cohesionado nas diversas zonas adicadas á construcción e realizado cun cuidado que elimine boa parte deses detalles, erros ou omisións que fan en conxunto inválido o plan para o futuro ribadense.

En Ribadeo, a 28 de abril de 2005.

Nota de prensa: Informe da Dir. Xeral de Patrimonio sobre o PXOM

INFORME DA DIRECCION XERAL DE PATRIMONIO SOBRE O PXOM
O día 28 de Agosto de 2.008 entrou no rexistro do concello o Informe da Dirección Xeral de Patrimonio, da Consellería de Cultura sobre o PXOM de Ribadeo.
O devandito informe foi secuestrado ate hai poucas semanas. A primeiros de Xuño foi remitido aos concellais da oposición e nestes ultimos días saiu publicado nos medios de comunicación.
O tema, dende o meu modesto punto de vista, ten unha gravedade extraordinaria. Representa a ocultación, durante nove meses dun documento de enorme trascendencia actual e futura sobre moitas actividades e proxectos do concello de Ribadeo, por un alcalde que teoricamente foi elexido para defender os intereses dos veciños.
O informe ten 31 páxinas con propostas alternativas vinculantes para o PXOM que afectan a múltiples aspectos do casco vello, casco novo, elementos arqueolóxicos, nucleos rurais, Camiño de Santiago, etc. e está asinado polo Director Xeral de Patrimonio Cultural, Felipe Arias Vilas, con data 28,8,08.
En xeral o documento mantén un tono crítico co PXOM, o que se resume no penúltimo párrafo do texto final que di así : “ En consecuencia ... a D.X. de Patrimonio Cultural ... informa desfavorablemente o PXOM de Ribadeo, polo que, unha vez incorporadas as correccions que se derivan do presente informe, deberá remitirse novamente o documento...”.
Os primeiros comentarios que se nos ocurren son os seguintes:
a) O secuestro do documento ten unha serie de impactos sobre distintos proxectos (PXOM, Polígono Industrial, Tendido de Alta tensión, etc) provocando retrasos en cadea que o Sr. Alcalde coñece perfectamente.
b) A ocultación deste informe debe perseguir algún fin político ou cecais económico que ate agora non foi explicado polo responsable desta decisión, de onde pode supoñerse que ten algo de inconfesable.
c) O Sr. Alcalde ten declarado que está moi molesto porque este documento, de caracter confidencial, saise aos medios de comunicación. Debe entenderse que o seu desexo sería que os veciños de Ribadeo seguisen sen coñecelo ata que se aprobase o PXOM.
Nas vindeiras semanas seguirei tratando algúns aspectos concretos deste asunto, que repito, paréceme dunha gravedade extraordinaria. En primeiro lugar porque afecta a unha cuestión básica de calquer sistema democrático, como é o manexo da información, tema no que polo demais, chove sobre mollado. Cada vez é mais evidente que este alcalde considera que a información que manexa, polo seu cargo, é propiedade privada, eis o caso do tendido de alta tensión e a subestación de BEGASA, o caso das macrourbanizacions que intentou plantar no medio do casco vello e agora este informe que compromete e retrasa moitos proxectos de Ribadeo. En segundo lugar porque o documento que comentamos afecta a moitos aspectos do patrimonio cultural ribadense e a sua ocultación está na linea de destruir aqueles elementos que puidesen ser molestos para obras e proxectos particulares.
Evaristo Lombardero Rico

Medio pleno medio vacío en Ribadeo

Onte, 20140925, houbo pleno en Ribadeo. Os concelleiros, salvo un pequeno atraso avisado de Manel Yañez, ó pleno. Nos bancos de visitas, nalgún momento chegou a haber ata sete persoas. O balance coido que está claro.
Deixo embaixo a convocatoria tal como aparecía no taboeiro de anuncios do concello (imaxe ampliable)

O pleno comezou cuns minutos de retraso. Como normalmente, a aprobación da acta anterior nin necesitou votación, pasándose ó PXOM.
O PXOM necesitou pouco tempo para a súa aprobación, cos votos discrepantes de Lalo Gutiérrez e Campo Braña, que expuxeron brevemente algunha consideración. En particular, despois de varios anos de discusión, Campo Braña fixo fincapé para a súa abstención que era un plan do goberno municipal, e polo tanto actuaba en consecuencia. Lalo Gutiérrez fixo referencia ás idas e voltas da Xunta, a máis dos propios detalles do PXOM. Así pois, sen grandes incidencias, co voto de novo partido no PP, o PXOM será enviado de novo a Santiago no medio do obscurantismo preceptivo legal do proceso. De calquera xeito, e a raíz dalgún comentario de prensa, os algo máis de 12 000 habitantes de Ribadeo previsto para dentro de dez anos parece que non van ser tal, sacados dunhas estatísticas que chegan xusto ata o comezo da crise e polo tanto non consideran a ralentización e logo baixada de poboación dende aquel momento, a máis da crise demográfica na que están tanto Galicia como Asturias, principias fontes de habitantes que evitaban a caída do censo ribadense. É só unha referencia sobre como está feito o PXOM.
O segundo punto, sobre a produtividade, foi aprobado tamén con abstencións, citándose algún razoamento semellante ó que adiantei o fin de semana no blog. A oposición non comprende moi ben que o 65% do complemento sexa igual para todos, así como a falta de criterios obxectivos para o outro 35%, para o que o alcalde poderá (ou non) pedir informe ó xefe correspondente. A resposta foi no sentido de que fora pactado cos sindicatos e que antes non había nada, polo que poñía pegas intervención, e que o próximo ano pode cambiarse.
O terceiro punto pasou sen pena ni gloria, e chegamos ó cuarto punto sobre o convenio con ACISA. A tres anos vista, con aumento de 1 000 €/ano a pagar polo Concello á Asociación de comerciantes, foi o punto que recibiu máis críticas (mentres estiven). Dende a súa duración, abondo máis aló das próximas eleccións, ata a creación dun consello de seguemento, pasando pola presunta implicación do concello como entidade pública na dirección a seguir nunha entidade privada, foron pegas que lle puxeron e que se trufaron con algunha outra cuestión allea, como a posibilidade de que o concello merque máis cousas en Ribadeo das que está a mercar, o que impulsaría máis o comercio ribadense. As pegas foron respondidas recalcando que non era o primeiro convenio con ACISA, e que o que se facía era mellorar o que xa había.
Foi neste punto onde tivo lugar unha anécdota pequena pero da que coido debe quedar constancia. Na intervención do representante de UPRi, e en relación coa duración do convenio, fixo unha pequena digresión apuntando que no próximo período de sesións podería haber un alcalde de UPRi, xa que había un movemento asembleario que estaba a tomar forza para facer algo que xa había, encarnado por UPRi. Ben, coido que é unha falta de información, pero non deixa de ser unha curiosidade expresiva dunha certa mentalidade.
Para rematar por hoxe, deixo para quen teña paciencia e boa orella un audio da parte do pleno na que estiven (cousa de unha hora tres minutos), se ben con mala calidade que se suma á malas condicións acústicas do salón de plenos, e mesmo ás veces á contraproducente megafonía.

--
Posterior:
a nota do concello sobre o pleno: http://ribadeo.gal/actualidade/nova.php?id=1626&lg=gal
a reseña na Voz: http://www.lavozdegalicia.es/noticia/amarina/2014/09/27/dato-titular-2-3complemento-productividadonce-trece-concejales-ribadeo-favor-nuevo-pxom/0003_201409X27C8996.htm

Plans e información

En Ribadeo hai censadas unhas 10 000 persoas, das que son maiores de idade unhas 8 000. Canta xente sabe que é o POL en Ribadeo? E canta lle botou unha ollada?
Quen lembra a estas alturas que o PXOM está en trámite de revisión de alegacións? Coido que máis ou menos todo o mundo sabe que é e que o Plan Xeral de Ordenación Municipal, tratando cuestións relacionadas co urbanismo, segue en tramitación. Pero a falta de novas sobre o tema fan que desapareza da memoria. No seu momento, moveuse abondo porque afecta a propiedades e prácticamente á totalidade de familias do municipio, e todo o mundo quería saber aquelo de 'que hai do meu?'. Unha vez máis ou menos fixada ou alegado o que sexa que corresponda á parcela particular, parece que remata o tema. Pero non é así: o 'tema' afecta a todos en conxunto, a parte das propiedades particulares de cada quen: a ordeación xeral non se fai, non se pode facer, de xeito independente unha parecela da outra. E non só está por rematar, senón que parece que o seu remate se alonga no tempo cada vez máis, e tamén se complica o camiño. Unha mostra do primeiro, o alonxamento no tempo, é que aparentemente falta tanto para dar carpetazo ó PXOM como faltaba hai un ano. En canto ó segundo, a complicación que conleva, pódese dicir 'nestas estabamos cando chegou o POL'. Aínda con todo eso, o PXOM segue desaparecido, e mesmo tendo en parte esa desaparición a protección legal do segredo que leva consigo a tramitación, para que non haxa privilexios informativos.
O POL, Plan de Ordeamento Litoral, foi presentado pola Xunta a comezos de ano e pódese acceder a diversa información sobre o mesmo (por exemplo, en http://www.ilux.es/es/POL, http://www.xunta.es/litoral/web/index.php/descargables, http://www.xunta.es/litoral/web/index.php/cartografia), ó tempo que o periodo inicial de contestación e presentación de alegacións ou propostas dos concellos foi ampliado de dous a tres meses. Nese tempo, en Ribadeo un ('1') partido con representación no concello fixo varias charlas para difundir esa mesma información. E ... e máis nada. As propostas? Nos días xusto de saída, críticas a traverso da prensa, pero que lembre, non propostas de variación en firme, apoiadas por datos e con xuízo. Dende aquela, e xa en datas de remate de prazos para resposta dos concellos, nada ... e o POL ven con algúns cadros (espazos para obxectivos, accións, etc) que só especifican 'A completar tras a fase de participación pública e consultas'. Por algo será.
Así as cousas, parecería que o POL non afecta moito a Ribadeo. Mais con só ver que ten catro unidades paisaxísticas separadas para a ría de Ribadeo e outras tres na costa cantábrica, todas elas en terreo administrado polo concello de Ribadeo, e abranguendo polo interior as zonas tratadas en planos ata puntos como o Comado, é difícil dubidar da súa importancia para o municipio e da conveniencia de prestarlle un pouco máis de atención e de informar á xente de se hai ou non propostas dende o concello para a súa modificación.
Por certo, o POL, de sere rematado antes que o PXOM (cousa moi probable), obrigará a redibuxar aspectos do plan xeral, pois terá que aterse ás normas deste, o que aínda alongará máis a data na que podamos ter un PXOM do século XXI en troques dun vetusto PXOM con 33 anos e facéndose máis vello. Anos nos que Ribadeo cambiou abondo e outros Ribadeo foron posibles.

Pxoms: Burela 2050

Mentres Ribadeo ten na páxina web o seu pxom en exposición, xorde a nova da aprob ación en pleno de Burela do seu PXOM (que deberá seguir trámite). Os periodistas elixiron como cousa relevante unha cifra: a poboación que quen realizou o plan espera ter no concello no 2050: 18004 persoas. E iso collo.
Resulta que o PXOM serve para tentar ordear a poboación, pero tamén para facer unha proxección de ingresos por construción, por exemplo.
E se collemos a poboación 2012 de Burela, 9631 persoas, e facemos contas? Pois entón sáenos que o que esperan os cabezas pensantes que medre Burela no período é o 86,9%, ou, posto en cantidade anualizada, o 1,69% anual. Unha cifra que, solta, non di moito. É necesario poñela en perspectiva.
Para a perspectiva, collamos por exemplo a cifra de poboación do 95 e comparémola coa do 2012: 7834 persoas fronte ás 9631 anteditas. Da unha suba no período de 22,9%, anualizada, de 1,22%.
Agora ben, entre 1995 e 2012 a poboación de España subiu menos relativamente, en pleno boom económico. Agora a poboación está en retroceso, e mesmo a esperanza de vida o está. Non obstante, Burela prevé medrar anualmente un 35,8% máis ca na época anterior. Máis de cen vivendas anuais, cando hai stock.
Resultado: Plan para que Burela teña con que medrar? Descoñecido. Crecemento? Moi optimista.
Para finalizar, lembrar que ó ser un plan a tantos anos vista, debe ter abonda manga ancha ...
Mentras, lembro de novo que que o PXOM de Ribadeo segue exposto e mesmo a Xunta retira un médico para 'adecuar servizos' a pesares de que a poboación segue a medrar na última estatística realizada. A Consellería non debe contemplar o PXOM de Ribadeo.

Os cambios nos tempos

Onte mesmo pasaba polas miñas mans unha vella nota de prensa (ano 2006, a comezos, ou 2005, finais, non lembro ben) na que os promotores ribadenses, por medio do seu representante no momento, pedían que non se suspenderan os permisos de construcción polos graves danos que causaría á construcción e a Ribadeo en xeral. Dende aquela, houbo suspensión, houbo xestión do novo PXOM, e xestión do PXOM, e xestión do PXOM, e segue a haber xestión do PXOM, de tal xeito que hai colgada unha nota de prensa de onte mesmo do concello sobre o tema (en relación ó atranco do POL). E tamén houbo crise, lixeira baixada de prezos na construcción (segundo a prensa destes días, prevése que a baixada sexa abondo superior ó que leva sido), forte descenso de vendas, .... e aínda que retóricamente (presión política e esas cousas de xogos de maiores) segue a haber xaleo polo tema do PXOM, que se espera que remate algún día por facerse realidade, todo está abondo máis calmo que hai cinco anos.
Cambio nos tempos? Cambio de mentalidade? Cambio de circunstancias? (equivalente ó anterior 'cambio nos tempos'). A cousa está así, e polo momento, estará.

A páxina do Concello de Ribadeo sobre o PXOM

[    Nota posterior que invalida a información inicial da entrada: Por cambios na páxina do concello, entre outras cousas, a ligazón para entrar no PXOM a 20240415 é https://siotuga.xunta.gal/siotuga/inventario.php?inv=1&idconcello=27051#. Pódese acceder igualmente a través dunha páxina con outra moita información: https://siotuga.xunta.gal/siotuga/inventario.php?inv=1&idconcello=27051.]

--

Entrada tal como estaba ó comezo:

--

    Reproduzo a continuación a páxina sobre o PXOM do concello, coas ligazóns orixinais (é dicir, clicando váise direitamente á páxina do concello). A dicir que desde ista páxina funcionan as 2 primeiras ligazóns e as catro derradeiras, polo que se aconsella usar a primeira ligazón para pasar direitamente á páxina do concello. Alomenos, de momento (seguirase investigando...):

	Aprobación Inicial P.X.O.M. de Ribadeo
	Navegue polas carpetas para atopar a información desexada
	CONCELLO DE RIBADEO pxom@ribadeo.org

Estamos en :

http://www.ribadeo.org/apxom/

Carpetas 1.-Memoria Xustificativa dos seus fins e Obxectivos 2.-Estudio Medio Rural e Análisis Modelo de Asentamento Poboacional 3.-Planos de Información 4.-PLANOS DE ORDENACIÓN URBANISTICA 5.-NORMAS ÚRBANISTICAS 6.-Estratexia de Actuación e Estudio Economico 7.-Catalogo de Elementos a Protexer ou Recuperar Informe de Sustentabilidade
Informe emitido pola Dirección Xeral de Urbanismo previo á aprobación inicial do Plan Xeral de Ordenación Municipal de Ribadeo.
Si quere consultar o avance do 2005 pulse aqui

PXOM de Ribadeo: ¡¡¿……?!!

O título corresponde ó encabezado dun artigo sobre o PXOM feito por Rocío Botana, despois das correspondentes alegacións ó Plan Xeral de Ordenamento Municipal, artigo que sairá próximamente en diversos medios. Corresponde á alegación dun polígono urbanístico no centro do pobo, no que se variaron a edificabilidade e a súa distribución, quedando beneficiada unha zona destinada a altos edificios e en propiedade dunha inmobiliaria, en detrimento construtivo doutra dividida en parcelas distribuídas en mans de diversos propietarios individuais.

Corto e pego abaixo a versión definitiva:

"Se preguntarán ustedes el porque de este título tan extraño, tan falto de significado y al mismo tiempo lleno de múltiples sentidos, según se mire. Pues ahí va la explicación: Mientras anotaba ideas para escribir este artículo, me venían constantemente a la cabeza tantos títulos distintos que me resultaba imposible decidirme por uno.
Por eso les voy a detallar los más importantes de los que barajé para que puedan elegir el que mas les guste.
Título número 1: “PXOM de Ribadeo: Como siempre los ricos ganan… y los pobres...” A lo largo de estos dos meses de exposición pública he mirado, remirado y estudiado el Plan todo lo que he podido y desde distintos puntos de vista. Dados mis limitadísimos conocimientos sobre urbanismo he procurado utilizar sobre todo el sentido común y la lógica, ya que quiero creer que estas dos herramientas (a pesar de lo que a veces pueda parecer) todavía están en vigor a la hora de dirigir el comportamiento de los humanos.
Cuanto más lo miraba, más patente se hacía en mi mente la idea de que éste es un Plan “hecho a medida” (tan a medida como los trajes de Camps) de cuatro constructoras y cuatro peces gordos, los cuales, como suele suceder en estos casos, arriman todo lo que pueden el ascua a su sardina e intentan obtener el máximo beneficio a costa de quien sea, que por lo general, suele ser el más débil. Concretando un poco, el sentido común me basta para entender que si a un polígono se le quita la mitad de la edificabilidad y en cambio se le mantienen el 80% del suelo de cesión y cargas, el valor de esos terrenos para sus propietarios se reduce drásticamente.
Título número 2: “PXOM de Ribadeo: ¡Que verguenza!”
La verdad es que, cuando intercambiaba impresiones con los vecinos, la palabra verguenza era la que con más frecuencia aparecía en las conversaciones. Otra de las palabras que con mucha frecuencia aparecía era error (“me dijeron que había un error”).
Reconozco que es muy difícil contentar a todo el mundo cuando se proyecta algo tan complejo como esto. También que es imposible evitar que se deslice más de un error; pero cuando el número de equivocaciones por kilómetro cuadrado empieza a ser muy alto, “nosotros, los mal pensantes”, no podemos evitar sospechar que algo raro se oculta detrás de tantas irregularidades y cambios sin explicación aparente.
Otras veces me llegaba alguna información que desconocía, ataba cabos y pensaba: “Claro, ahora lo entiendo”.
Título número 3: “PXOM de Ribadeo… ¿De quién? ¿De Ribadeo?”
¿De quien es el pueblo? ¿De los vecinos que vivimos y trabajamos aquí o de unas constructoras advenedizas que esperan hacer su Agosto a base de firmar convenios de dudosa legalidad, si no a corto plazo, sí a medio o largo plazo?
¿De quien es el Plan? ¿De los ciudadanos de Ribadeo o de los especuladores?
Creo que si hay algo que no debemos dejar que la crisis nos robe (ni ésta ni ninguna) es la voluntad de hacer las cosas bien. Deberíamos pensar bien lo que queremos para nuestro pueblo: Si queremos evitar que Ribadeo se siga hundiendo en el caos urbanístico como hasta ahora; Si pretendemos evitar que se convierta en un ejemplo internacional de cómo “no” se deben hacer las cosas.
Bien, escojan el título que prefieran.
En cuanto a mí, hay algo que tengo muy, muy claro: No imagino tarea más importante ni más digna que defender lo que es mío. Por eso me niego a tener que regalar al especulador de turno aquello que a mis padres les costó toda una vida de esfuerzo y honrado trabajo conseguir. Sentiría que estoy traicionando su memoria si lo hiciera. Es posible que en este pueblo alguien se acuerde aún de mi padre. Todo el que lo conoció sabía que sólo lo podía encontrar en su modesta tienda, trabajando desde la mañana a la noche, (atendiendo a sus clientes, a veces hasta bien entrada la noche), nunca en bares ni cafeterías. Para quienes no lo conocieron les diré que fue una buena, buenísima persona que vivió los horrores de la Guerra Civil, las penalidades de la Posguerra y que murió pocos meses después de jubilarse. (ni siquiera pudo disfrutar de su jubilación, tan merecida).
Por eso, “Aviso a navegantes”: ¡Pienso defender lo que ellos me dejaron con uñas y dientes!; ¡Mientras me queden fuerzas!; ¡Hasta el final!!!
No olviden que “los pobres somos legión”. Y ahora con la crisis cada vez somos más. Y unidos, aún más fuertes. Y cada vez tenemos menos que perder.
Me gustaría terminar citando unos versos de una vieja canción de Joan Manuel Serrat, se trata de un alegato en defensa de la naturaleza pero me da la sensación (no sé por qué) de que muy bien se podría aplicar a esta situación. En ella un hijo pregunta: “Padre, que le han hecho al bosque que ya no es el bosque (…), Padre, que le han hecho al río que ya no es el río…” Y al final: “Padre, ¡deje usted de llorar, que nos han declarado la guerra!”."

Norta de prensa sobre a liña eléctrica en proxecto

ALTERNATIVAS E RETRASOS A primeiros de semana tivemos coñecemento dun asunto que pode ter interes para os veciños. O tendido que proxecta BEGASA-Eon actualmente dende Rego de Galo, en Trabada, ata Reverte, en Ribadeo, pasando polos montes veciñais de As Anzas, Obe e Piñeira tivo polos menos duas alternativas nos ultimos anos. Unha delas conectaba ca linea Doiras-Mondoñedo, pasaria perto de Fornea e baixaria a Barreiros. Segundo as nosas informacions este proxecto foi abandoado pola oposicion do alcalde de Barreiros. A outra alternativa seria unha linea de menos kilovoltaxe, procedente da subestación de Foz e proxectada por terreos que posteriormente ocupou a autovia. Non estamos falando de rumores, porque deste segundo proxecto BEGASA chegou a facer ofertas economicas pola ocupación dos terreos, como esta facendo actualmente en Ribadeo. A nadie debe sorprender que as compañias electricas esteñan barallando continuamente varias alternativas para resolver os problemas de suministro e conquerir os mellores beneficios. Eso cae de caixon. Aquí o que se trata de suliñar e que si esta probado que houbo varias alternativas ao proxecto actual, a empresa promotora debera explicar aos veciños porque elexiu finalmente esta e os poderes publicos democraticos deben exixir estas aclaracions, non porque agora haxa unha protesta veciñal, senon pola elemental coherencia dos representantes elexidos. O contrario e darlle carta blanca a este tipo de empresas para que fagan o que mellor lles veña en cada momento. Asi e como despois veñen as crisis, o paro, os problemas sociais, etc. Poñendolle en bandexa e dandolle todo tipo de facilidades ao capital financiero que non para de especular cas multinacionais da enerxia cos resultados que todos coñecemos. Habera quen diga que non ven a conto, pero no fondo o problema son os dirixentes politicos que practican por norma o “Si Buana” diante dos poderosos e non escoitan as criticas e opinions dos veciños. Agora imos aportar algunhas consideracions sobre o poligono industrial. Primeira: As obras do poligono remataranse a finais do ano actual ou como moito a comezos do 2010. Segunda: O proxecto da liña de alta tension dende Rego de Galo ata a subestación ainda non saliu a exposición publica ao dia de hoxe. Terceira: O proxecto de liña non foi incluido no PXOM, mentras que a Subestación si foi incluida no PXOM. BEGASA-Eon presentou unha proposta de incluir o tendido no PXOM con data 14 de Xaneiro de 2.008. Mais adiante presentou unha alegación con data 15/5/08. Nin a proposta foi atendida, nin a alegación foi resolta a dia de hoxe. Cuarta: A xestion da Subestación esta paralizada polo cambio de goberno da Xunta de Galicia, pero hai catro anos xa se sabia que haberia eleccions no 2.009. Quinta: Mentras non se aprobe o PXOM, o proxecto de Subestación e o Proxecto da linea de alta tension o poligono industrial non empezara a funcionar, non sendo que o abran con “luz de obra”. O problema e o seguinte: ¿Quen e porque retrasa o poligono? Si se sabe que vai estar rematado antes de un ano ¿Por qué non salen as parcelas ao mercado?. ¡Que casualidade! ¡Que dentro de dous anos haxa elecions municipais!. Evaristo Lombardero Rico

Da música ó PXOM

Mentres tento de procurar unha reseña do concerto de onte na prensa e o que atopo é fútbol, hoxe de casualidade vin prepararse para marchar á banda portuguesa, que se aloxou no C.P. Gregorio Sanz de Ribadeo. Pero, como non hai máis que atopar (bo, que ó final non actuou na igrexa) paso a algunhas cousas do PXOM.
Na realidade, despois de 'Resposta rápida', 'Para meditar sobre o PXOM de Ribadeo', 'Domingo de Ramos', 'Sen oposición',
Queima... ista é a primeira entrada un pouco sistemática. Trata sobre as 50 primeiras páxinas da memoria do PXOM. Valla dicir, algo así como a presentación do plan.
Sorprende que cun goberno do BNG o plan vaia en castelán (con nomes en galego polo medio), pero isa é a tónica da memoria e dos planos en relación ós 112,3km² do concello (algo que non teño claro que non implique un erro de preto do 5%).
Entrando en materia, non parece que os redactores do plan 'entraran moito en materia' dándose uns paseos por Ribadeo antes ou ó momento de coller e poñerse a traballar cos planos. Parece máis ben unha obra de estudo, deixando a realidade fóra. E non me refiro só polos gazapos nos planos. Non deixa de ser curioso asemade que sexa a mesma empresa redactora do revirado plan anterior (ver as alegacións do Tesón) a que se encargue deste.
Na memoria, páxina 12, obsérvase que non existe a autovía como estrutura de comunicación, citando unha conxestionada estrada costeira sen máis, e dispoñendo doutras referencias semellantes noutros lugares.
Unha páxina máis adiante recolleo de Vilaframil como o 'único aeródromo da provincia', cando sempre crin que era máis coñecido Rozas que Vilaframil, pois en tempos tivo vóos regulares.
Os datos demográficos que usa na páxina 14 son os do censo 2001, nos que Ribadeo aparece con 9163 habitantes, e non cos 10000 que pretendía o alcalde o pasado anoe que estaban pendentes de comprobación. O caso é que hai entre ambas cifras unha diferencia de perto do 10%, e 7 anos de diferencia nos que Ribadeo evolucionou. É certo que o plan preténdese para 30 anos, pero esa diferencia implica que se parte xa cunha incertidume inicial correspondente a un cuarto de dita cifra, o que se ve apoiado porque na p.15 realiza unha recompilación de dados sobre a demografía anterior de Ribadeo e non os proxecta sobre a futura. É dicir, algo así como se contaran máis os habitantes de Ribadeo no 1991 que a día de hoxe, como se corrobora na p.22 onde se toma como base os dados das vivendas no 1991. Cambiou Ribadeo dende entón? Coido que si.
Nas páxinas 20 ou 25 aparecen algúns dados curiosos, que hai que ver á luz dos bailes de datas delatados no parágrafo anterior: dous de cada cinco empregos de Ribadeo están no sector servizos (eu diría que máis...), e no termo de Ribadeo existen ... 371 segundas vivendas! (eu diría que máis!)
Facendo un inciso, e despois dunha vista moi rápida sobre o documento, coido que segue a faltar un desideratum sobre o que se pretende para Ribadeo no futuro (ver 'O Ribadeo que queremos'), pedido polo Tesón e por min na comarca e no blog con anterioridade.
Causa extrañeza (alomenos a min) que, collendo un criterio de entidades de poboación de 500 habitantes, Rinlo non sexa en consecuencia considerado como núcleo urbano para cómputos poboacionais (p.27). En contradicción co anterior, os planos de núcleos urbanos si aparecen con Rinlo diferenciado.
na p.28 ou na 34 obsérvanse outros erros: a altitude media da rasa no concello de Ribadeo, 20m (3km de anchura media a partires do mar) cando só con pasar o rato un momento sobre o pedazo correspondente en Google Earth xa se saca unha impresión diferente, ou coller mal a clasificación dos sitios arqueolóxicos de Ribadeo.
ben, dixen 50 páxinas, pero isto leva tempo e quedo na 40 cun 'continuará'.

Pleno Truncado (20120323) - II

Continuación de Pleno Truncado
Dicía na primeira parte que o pleno truncouse ás 12 da noite, debido ó dictaminado por imperativo legal polo artigo 87 do "Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades locales":
'Toda sesión, sea ordinaria o extraordinaria, habrá de respetar el principio de unidad de acto y se procurará que termine en el mismo día de su comienzo. Si éste terminare sin que se hubiesen debatido y resuelto todos los asuntos incluidos en el orden del día, el Presidente podrá levantar la sesión. En este caso los asuntos no debatidos habrán de incluirse en el orden del día de la siguiente sesión.'
En fin, que sexa ou non claro á hora de ler o anterior artigo, que se citou alí (pois refírese a conceptos xurídicos e fala de que o Presidentente poderá levantar a sesión, pero non de que deberá), o pleno suspendeuse e quedarán as preguntas para o novo pleno ordinario, a celebrar en maio. Mentras, o alcalde foi acusado de levar a culpa por a cantidade de cousas a tratar, e mesmo aconsellado, respondéndolle nunha das ocasións a un interlocutor que non era naide para dicirlle como tiña que actuar.
Non din chegado ó pleno ó comezo, polo que non podo referir a aprobación de acta, que se fai case indefectiblemente por unanimidade, nin do apartado de aprobación inicial do regulamento de creación de ficheiros de datos de carácter persoal do Concello de Ribadeo.
Despois, uniuse o debate dos tres convenios urbanísticos (puntos 3, 4 3 5) e do mesmo PXOM (punto 6º da orde do día). Os resultados, claros, son un auténtico resume:
Nº de punto/tema --------------------- A favor --- Abst. --- En contra
3 (convenio r/Pintor Fierros)............12........1.............0
4 (convenio r/Daniel Cortezón).........12........1.............0
5 (convenio r/Rosalía de Castro)......12........2.............0
PXOM................................................12........1.............0
Manténdose a abstención do representante do PSOE en tódolos casos, e incorporándose o representante de UPRi no punto 5.
A postura do PSOE mantiña unha perspectiva de aumento da edificabilidade, en contra do aumento de zonas verdes que se prevé, citando na súa defensa 'non nos imos a poñer a pastar cabras'. A de UPRi, que no caso do convenio cos Molineros (r/Rosalía de Castro), non tiña abonda información, aínda recoñecendo o consenso acadado na discusión dos temas de urbanismo e o querer sacar adiante o PXOM (cousas citadas tamén polo PP na súa intervención)
Respecto ó PXOM foi anunciado que esta volta habería un período de alegacións de dous meses, e houbo un pequeno debate sobre o anunciar ós antigos alegantes que xa estaba a disposición de novo, a súa posta en internet (prevista para a próxima semana), etc, con cousas que parece ser que xa se trataran en comisión, como o ser anunciado ós alegantes.
Das 15 persoas iniciais no público, algunha xa comezou a desfilar tras ver cal ía ser o resultado destas votacións, quedando ó final do pleno catro persoas.
Continúa na 3ª parte.

As primeiras páxinas do PXOM

Cando comezo a escribir, levan pasadas dúas semanas dende que iniciou o prazo de alegacións, e non vin moitas alusións na prensa.
A empresa supoño que xa cobrou parte do terceiro tempo do PXOM (é dicir, a terceira vez que a mesma empresa fai o proxecto para a mesma validación do PXOM en Ribadeo). E sería cousa que non fora así. 'Así' vai polo cobro repetido por facer algo que só debera ter sido feito unha volta, pero ben. Claro que os políticos tamén inflúen en que non se dera feito polo momento. Pero 'así' vai tamén porque esa falta de movemento implica que o plan estase a levar como algo de particulares, cada un defendendo os seus propios intereses, pasando ó final, e por dicilo dun xeito suave con verbas de Kipling, que as árbores non deixen ver o bosque. É dicir, que os intereses de cada un non deixen saír a flote os intereses comunitarios que deben de estar por riba e que en xeral influirán en que os intereses particulares tamén sexan atendidos en forma convinte.
O plan que está en período de alegacións (ata o 2 de xuño) é moita información especializada para abordala en solitario e cuns coñecementos moi reducidos. Por iso un grupo de xente estamos mans á obras para abranguelo algo mellor. Pero mentres chega e non chega, e como dous meses non son moito tempo (os especialistas que fixeron o plan tardaron máis, non si? E os políticos que lle deron a aprobación inicial, tamén) vaian algunhas verbas para comezar, sen pretender nun par de cuartillas dar unha estrutura xeral alternativa, senón chamar a atención sobre algúns puntos indicativos que se poden ver dunha ollada curta e profana na materia.
Na miña opinión, o documento presenta síntomas de chapuza nalgúns aspectos. Teño deixado no meu blog imaxes con zonas de Ribadeo que non se corresponden coa realidade, o que, para o terceiro intento da mesma empresa non di moito de bo. É certo que a complexidade dun plano como o PXOM vai deixar sempre erros, pero de seguir coa mesma tónica, un plano correspondente a unha cidade, poñamos Vigo, sería sinxelamente ilexible, e non pola dificultade técnica, senón polos erros.
Calquera pode ver cousas como que obras xa realizadas non aparecen (pode tentar procurarse a fonte do Parador, coa súa rotonda), obras que levan xa tempo previstas e apunto de comezar, tampouco (que se mire polo ascensor da atalaia), outras aparecen de xeito diferente en planos diferentes (e aínda mal en todos eles, como o último recheo, que ou ben non aparece ou ben aparece con medidas que non corresponden, como se fora algo do que se avergoña o concello, por citar ata o momento só obra pública). Aparecen zonas de planta baixa compartindo parede con outras zonas de sete alturas, rúas sen o ancho adecuado, pero tampouco co ancho real, e así sucesivamente. Exemplos, sobran. E estrana que non saíran á palestra ata o momento.
De calquera xeito, por algún sitio hai que comezar se se quere ollar o plano xeral. Por exemplo, pola memoria que o acompaña.
Bótolle a ollada ás primeiras páxinas e... sorprende que cun goberno do BNG a memoria vaia en castelán con nomes en galego polo medio, misturados, pero esa é a tónica non só da memoria, senón tamén dos planos en relación ós 112,3km2 declarados como extensión do concello.
Entrando en materia, non parece que os redactores do plan 'entraran moito en materia' dándose uns paseos por Ribadeo antes ou ó momento de coller e poñerse a traballar cos planos. Parece máis ben unha obra de estudo, deixando a realidade fóra. E non me refiro só polos gazapos nos planos, xa citados.
Na memoria, páxina 12, obsérvase que non existe a autovía como estrutura de comunicación, citando unha conxestionada estrada costeira sen máis. Outras referencias noutros lugares da memoria indican o mesmo, mentres nos planos se mantén como un futurible o que xa estaba realizado cando se deu a aprobación inicial. Por suposto, a evolución posible do tráfico á luz de segundas residencias ou dos prezos e esgotamento do petróleo é algo que lle queda grande ó plano.
Unha páxina máis adiante recolle o de Vilaframil como o 'único aeródromo da provincia'. Non afecta ó de Vilaframil que o de Rozas sexa máis coñecido e abondo máis antigo, pero di algo sobre como se fixo a recollida de datos.
Os datos demográficos que usa na páxina 14 son os do censo 2001, nos que Ribadeo aparece con 9163 habitantes, e non cos 10000 que pretendía o alcalde o pasado ano e que estaban pendentes de comprobación (ou os 9704 que aparecen no cómputo de xaneiro de 2007). O caso é que hai entre ambas cifras unha diferencia de perto do 10%, e 7 anos nos que Ribadeo evolucionou: o plan preténdese para 30 anos, pero esa diferencia implica que se parte xa cunha incertidume inicial correspondente a un cuarto de dita cifra, o que se ve apoiado e incrementado porque na p.15 realiza unha recompilación de datos sobre a demografía anterior de Ribadeo e non os proxecta sobre a futura. É dicir, contan máis os habitantes de Ribadeo no 1991 que a día de hoxe, como se corrobora asemade na p.22 onde se toma como base última os datos das vivendas no 1991. Cambiou Ribadeo dende entón? Coido que si, e máis aínda se introducimos que a tendencia de datos de poboación que se consideran non é a actual. Por outra banda, os datos, chantados sen máis, necesitarían dunha mínima análise para saber como se van a interpretar e de xeito consecuente que se vai a facer con eles.
Nas páxinas 20 ou 25 aparecen algunhas curiosidades, que hai que ver á luz dos bailes de datas delatados no parágrafo anterior: dous de cada cinco empregos de Ribadeo están no sector servizos (eu diría que máis...), e no termo de Ribadeo existen ... 371 segundas vivendas! (eu diría que máis!)
Facendo un inciso, e despois dunha ollada moi rápida sobre o documento, coido que segue a faltar un desideratum sobre o que se pretende para Ribadeo no futuro, pedido polo Tesón e por min como alegación e tamén na comarca e no blog con anterioridade.
Causa estrañeza (alomenos a min) que, ó coller un criterio de entidades de poboación de 500 habitantes, Rinlo non sexa en consecuencia considerado como núcleo urbano para cómputos poboacionais (p.27) na memoria. En contradición co anterior, nos planos de núcleos urbanos si aparece Rinlo diferenciado.
A memoria ten dez veces máis extensión que a que levo comentado, e os planos son moitos máis. Polo momento, punto.
(publicado onte na Comarca e onte e hoxe no El Progreso/ A Mariña)

Do pasado ó futuro, pasando polo presente

Coido que as novas do concello-concello, unha volta postas no blog as últimas notas de prensa, non as vou tratar hoxe. Si dicir retazos pequenos de novas: que xa foi o cambio de quenda para o campus de baloncesto, a nova negativa de pacto segredo entre BNG e PP (supónse que ante a nova acusación de PSOE-UPRi), que aínda non vai desta a disposición de cartos para o remozamento do IES Dionisio Gamallo para convertelo no novo IES unificado de Ribadeo (ó xuntalo co IES Porta da Auga), e sobre todo, o anuncio das xornadas de Historia Local da A.C. Paco Lanza, que serán os días 22 e 23 deste mes e terán como figura a destacar a Antonio Raimundo Ibáñez Llano y Marqués, Marqués de Sargadelos.
Onte Daniel Pino Vicente, Director xeral do Instituto galego de Vivenda e Solo, ofreceu unha charla sobre os PXOM como instrumento de urbanismo as xornadas de medio ambiente. O certo é que me gustou, a pesar de ser apoiada nun idealizado plan da cidade de Vigo que se manifestaba, a pouco que se rascara na superficie como eso, idealizado. De calquera xeito, algunhas ideas: O PXOM como instrumento, non como finalidade. Como instrumento de análise, protección e xestión medioambiental, de participación social, de política social, de incidencia cultural, ... destacou que debera ser un documento de consenso (polo momento, o previsto para Ribadeo, éo). Pero eu entendin que esa 'participación social' non era só para construír o plan, senón que debía ser tamén como consecuencia do mesmo. Off the record, fóra, pregunteillo, e sinxelamente non me entendeu (ou non me quixo entender), co que ante a présa que tiña, pleguei.
Ben, quedou claro que se non hai participación na súa construcción, o plan é malo, e tamén que o plan debería integrar o tema do negocio que vai a poder dar lugar, das plusvalías. Dividirei o comentario da charla en dous, pero nesta primeira parte, quero deixar claro que me quedou a idea de que un PXOM é algo así como unha ponte que liga o pasado dunha comunidade, dunha sociedade, as circunstancias que son herdadas, co futuro, do que pon as bases. E iso só se pode facer mediante a consideración dos poderes, leis e posibilidades do presente. Tentar pasar por riba de parte desas circunstancias previas, das posibilidades actuais, das consideracións que deben primar que que conduza a algún sitio no futuro, é unha idiotez que redunda en perxuízo de todos, dende os que tentan de ter unha mellor calidade de vida (os máis perxudicados) ata aínda ós que tentan obter unha plusvalía (perxudicados en media, none casos aprticulares). Non o dixo así, pero así foi como me quedou a min.

Final das xornadas de medio ambiente

Visto que o máis importante que ocorreu onte en Ribadeo parece ser que 'encallou' o camión que traía carpa para a reunión do PP con Feijóo, non fago máis comentario que o remate das xornadas de Medio Ambiente, coa segunda parte da charla sobre urbanismo que comecei onte.
Para retomar a charla de urbanismo collo dúas citas:
- "Non podiamos actuar no dominio portuario ", referíndose a cando o charlador levaba o PXOM de Vigo. E entronco isto coa nave no peirao de Ribadeo. É evidente que non é o mesmo caso, pero reforza a miña pregunta de ata que punto o alcalde pode parar o da nave.
- "Se non deixas a dinámica de traballo normal, quédaste sen a area". Referida ás praias en xeral, lembra que non só te podes quedar sen area, senón que tamén podes ver a area convertida en fango, e así, mirar para a 'praia' dos Bloques da unha idea de que a construcción do espigón, como xa sabía Isidoro Asensio Amor, despois do peirao, non ía resultar moi aló. Por certo, que digo que xa o sabía porque na biblioteca municipal Viejo Pancho de Ribadeo existen separatas de artigos seus que así o testemuñan.

Seguindo coa charla, había unhas cantas ideas clave para levar adiante o PXOM de Vigo (e calquera outro); entre outras:
*estratexias ben definidas, a idea de unidade do territorio, é dicir, non considerando zonas cunha relación moi débil
*conferir á cidade a condición de grande espazo público (en troques de considerar a privatización do espazo, ver foto á beira)
*focalizado na calidade de vida de toda a cidadanía (xa comentei onte, as plusvalías, no mundo en que vivimos, son aceptadas e mesmo convintes, pero de aí a ser o único a considerar...)
*xestionable: Un plan que non se pda xestioar de xeito adecuado é letra morta e dos peores que se poda poñer en marcha
*con contas craras: debe de ir acompañado dun estudo que permita saber de onde se vai sacar os cartos para as actuacións, de xeito que a mesma aplicación do plan poda xerar os ingresos para automantelo. é dicir, sabendo quen vai pagar
*en equilibrio harmónico entre a preservación do medio ambiente e do medio urbano
... e cumprindo a diretiva 42/2001 da UE, contando dun estudio de manteilidade ambiental.
Cabería preguntarse cantos destes puntos cumpre o PXOM en trámite en Ribadeo, tendo en conta que son indicativos ideais.
Pasando a outras charlas, Carlos Gil, de Costas, fixo un panexírico da actuación da súa instituiń que non daba lugar a máis comentarios, despois do tema da pavimentación costeira en Lugo, e de anunciar actuacións en Ribadeo: Ruta das cetáreas en Rinlo, ascensor da Atalaia (no que por certo quedoume claro que o mirador da atalaia vai quedar gravemente tocado nese ese uso), rehabilitación dos astaleiros, Alginatos e os muiños (de marea, río e vento) co paseo costeiro, e a prospección de 80m² no castro das Grobas.
No resumo final das xornadas, quizais reseñar a necesitade de transparecia e participación de cidadáns nas actuacións da administración.
Para rematar o tema das xornadas, dicir que onte pola mañá foi o paseo en barca pola ría. Irán saíndo moitas fotos no blog sobre ese paseo. Unha mostra, a foto inicial do artigo, onde se ve o cargadoiro e unha casa ó final que pode facer pensar sobre a aplicación continuada da prohibición de construcción nos 500m de beira litoral.

O PXOM de Ribadeo, revisitado

Antonte houbo unha xuntanza entre os representantes políticos ribadenses. Un resultado coñecido pola prensa amplía o prazo de exposición pública e alegacións ó PXOM un mes. Coido que é unha boa nova, que xa se deixou entrever hai tempo neste mesmo blog, e que da lugar a unha mellor análise. A nova vése completada cunha construcción informática da zona (aproximadamente) que aparece no primeiro plano. Está ben eso de presentar unha recreación dixital de como pode ser unha zona no futuro. Pero se representan unha zona así (que coincide cunha importante zona verde na vila), coido que non estaría mal o completar o resto da vila (por que non o resto do concello?) de igual xeito. É dicir, non entendo moi ben por que se presenta eso, algo totalmente parcial, e non a totalidade. Tampouco, polo que lembro (non teño a foto do levantamento dixital diante, a prensa segue a ser un intermediario entre o concello e a xente nestes tempos de internet) me parece que apareza reflexada a zona con fidelidade ó que se ve no plano, pero eso non o podo asegurar.
Para continuar co PXOM, recollo hoxe unha pequena cousa en Meirengos, a lágoa Cascos, con foto actual e a súa desaparición/non aparición no plano. Plano que visitei por un comentario que me fixo un veciño: por que a zona de Suelo Rural Protegido de costa (SRPC) se extende moito máis na zona central da imaxe (zona de Meirengos cara a Rinlo) que no resto? Nin idea. Hoxe pasei por alí para ver se sobre o terreo notaba algo, e non o conseguín ver. Tampouco o por que da 'punta' que se mete sobre ese tipo de terreo preto do porto de Rinlo. Ben, a visita deu de si o poder ver o bó estado actual da lágoa Cascos / piscina Acuinor e o estado da estrada que pasa por diante dela, que despois das obras para a lágoa, quedou tal cual. Co efecto de ser hoxe a estrada con chan asfáltico de peor piso de todo o concello. Quen o dubide, que pase por alí, entre Rinlo e a antiga piscifactoría na punta dos corvos (algo que por certo coido que podería rehabilitarse con bó beneficio para o turismo)

UPRi, música e ruído fóra de Ribadeo

Hoxe está anunciada unha intervención pública de UPRi. A posta en escea será co motivo anunciado de irregularidades no PXOM, que segundo parece non coincide co aprobado. Despois de anteriores citas da UPRi, pódese supoñer que algo hai, pero non tanto como a espectativa creada. De calquera xeito, hoxe non publico máis relacionado co PXOM...
Así pois, música ou ruído? Para ilustrar a diferencia, aí está o concerto didáctico do outro día, que segundo parece motivou a petición de varios máis (ata un total de cinco, mesmo varios fóra de Ribadeo, e o campamento do verán de Amadores, que vai pola súa terceira edición este ano (abaixo, o díptico de inscrición).
Por contra, no El País pódese ver outra volta a consecuencia legal do ruído: outra sentencia condenatoria a un concello (esta volta, no tribuna supremo, cun montante total de indemnización superior ós 132000€ a 11 veciños), a pesares de que o ruído só se estendeu catro anos, menos da terceira parte do que leva nalgunha zona de Ribadeo. Algo que voltará a dar que falar.
Voltando ó tema, despois da entrada introductoria sobre o PXOM de Ribadeo, quedei emprazado por min mesmo para continuar, aínda que sexa só para denunciar cousas mal. Pero paga a pena esperar un anaco a ver se o de hoxe vai ser algo máis que fogos de artificio, e vai polo tanto significar a morte automática do plan tal como está agora (algo que se dixo). Polo demáis, que en circunstancias de menor necesidade para Ribadeo o plan debera revisarse de xeito íntegro, eso hai pouca xente que o dubide.