LA PLUMA ES LA LENGUA DEL ALMA, artigo de José Mª Rodríguez Díaz

No discurso de D. Quijote sobre a poesía Cervantes retrata a categoría moral dalgunhs escritores con esta frase: “La pluma es la lengua del alma: cuales fueren los conceptos que en ella se engendraren, tales serán sus escritos”. E a tenor desta opinión cervantina é doado adiviñar, a través dos escritos divulgados nestes derradeiros días polo PP, as torcidas intencións deste grupo político en relación co finanzamento da construcción da residencia de Ribadeo.
Lonxe da miña intención tentar convencer ao PP local da súa desacertada estratexia. Están tan obcecados polos seus intereses espurios que “teniendo ojos, no ven y teniendo oídos, no oyen”. E logo, xa se sabe, nesta vida cada quen recolle o que sementa.

O único que me move a facer estas achegas aclaratorias das súas trolas é desenganar ós posibles e incautos lectores das falacias e mentiras do PP, contidas nos seus escritos de prensa, especialmente as feitas polo PP local no seu comentario publicado no derradeiro número de La Comarca del Eo, de data 19 de decembro.
Afirma o PP local que “o alcalde non quere o diñeiro da Xunta e (a súa actitude) supón un novo portazo a oferta de colaboración realizada desde o Executivo autonómico para financiar estas obras”. Falso. A auténtica verdade é que a Comisión pro Residencia leva máis de tres anos de loita insistente tratando, sen éxito, de acadar a colaboración económica da Xunta para este proxecto. Repetidos viaxes a Santiago, escritos de reclamación, etc. Tres anos de loita, tres anos perdidos sen ningún resultado.
Engade así mesmo o PP que o alcalde de Ribadeo rexeitou as “40 prazas das 47 futuras prazas da residencia” que a Xunta lle concertaba. É esta una das poucas verdades que di o PP. Efectivamente, a primeira oferta de colaboración a este proxecto que fixo a anterior Conselleira, despois de denegar toda posibilidade de axuda económica, foi a de concertar certo número de prazas. Evidentemente, esa oferta foille rexeitada pola Comisión pro Residencia. E foille rexeitada porque, primeiramente, esas prazas serían pra xente de todo Galicia e, en segundo lugar, onde iamos situar esas prazas si non tiñamos un edificio para elas? O primeiro, pois, era construír a residencia. E pra iso facía falta diñeiro, e diñeiro era a axuda que nós lle pediamos. Pro diñeiro para Ribadeo non había. O diñeiro era pra Foz. Polo tanto, a Conselleira sabía dabondo que non poderiamos aceptar a súa oferta, pois non tiñamos onde meter esas prazas.
E seguindo na mesma líña de falsidades e mentiras, di o PP que “o Goberno galego estaba desposto a poñer os 500.000 euros nun prazo de dous meses desde que o alcalde remita os informes”. Sabe moi ben o PP que non se pode liberar diñeiro algún desde a Xunta se non figura antes nos Orzamentos. E figura consignada esa cantidade nos Orzamentos da Xunta do ano 2016 para a residencia de Ribadeo? Témome que non. E, polo tanto, Vdes. están a mentir unha vez máis.
Engaden seguidamente afirmando “…que o informe do secretario non din (sic) en ningún momento que non deban enviarse estes informes pendentes...”. O informe presentado polo secretario municipal está en flagrante contradición con esta mentireira afirmación do PP. E eles sábeno xa que tiveron no seu poder o devandito informe. O secretario municipal afirma explicitamente no seu informe o seguinte: “Polo tanto, queda claro que CANDO REMATEN AS OBRAS, e en comprimento dous artigos 24 do Decreto 254/2011 e o artigo 68 dá lei 13/2008, o Concello de Ribadeo deberá presentar a comentada documentación. Cando rematen as obras, non antes”, afirma tallante o secretario. E están xa rematadas as obras, Srs. do PP? E engade o secretario no seu informe: “E se é o Concello quen realiza a xestión, deberá cumprir co procedemento establecido non artigo 7 dá Lei de Bases de réxime local…”. E xa saben Vdes., Sres. do PP, quen vai levar a xestión da residencia?
Afirma, finalmente, o PP que “o actual Goberno provincial non ten nin consignación orzamentaria, nin a maioría suficiente para facer fronte a este compromiso”. Sabe ben o PP que os orzamentos da Deputación non foron aínda presentados ó pleno. Están, polo tanto, en disposición de que esta cantidade, a dos 500.000 euros, sexa consignada neles. E pra a súa aprobación a hora de votar os Orzamentos agárdase contar co apoio do PP na Deputación, como non podería ser doutra forma se é verdade que, como Vds. din, o PP defende a construción desta residencia. Verdade que si?
E remata o PP dicindo: “Lamentamos que desde a alcaldía teñan decidido xogar a política partidista coa residencia de Ribadeo”. Quen está a politizar a residencia, Sres. do PP? O alcalde ou o partido popular? Pregúnten a xente, se teñen Vdes. dúbida.
Di Abraham Lincoln que “podrás engañar a todos durante algún tiempo; podrás engañar a alguien siempre; pero no podrás engañar siempre a todos”. Sres, do PP: teñen a partida perdida. O PP pretende reconquistar a vontade dos veciños de Ribadeo, pro coas súas mentiras non elixiron o mellor camiño. O que dixo que “a política é a arte de enganar” referíase, sen dúbida, ás mentiras enxeñosas e refinadas, non as vulgares e torpes, que son as que Vdes. están a utilizar.

 Obras de José Mª Rodríguez

 

Vaia espectáculo. Artigo de José Mª Rodríguez Díaz

A continuación, o artigo de José Mª Rodríguez sobre a postura actual e pasada do PP sobre a residencia.  Na miña opinión, o que pretende o PP/Balseiro coa polémica, é que se fale do PP, seguindo aquela sentencia de propaganda: que se fale, aínda que sexa mal:

VAIA ESPECTÁCULO

O que naceu como un soño de concordia entre os representantes políticos e os veciños do Concello de Ribadeo acábase de converter nun verdadeiro espectáculo vergoñoso, organizado e dirixido polo PP, baixo a batuta do seu Secretario, o Sr. Balseiro. Que pretende? Desacreditar ó actual Alcalde. E como? Facéndoo culpable dos incumprimentos da Xunta coa residencia. Pra que? Pra remover o principal obstáculo que ten o PP pra facerse coa alcaldía de Ribadeo.

 

A residencia, dende o sur, en obras (20151110)

O Secretario Xeral do PP, que nunca se interesou por esta vila, preséntase agora como o seu titor e protector. Pretende conseguir deste xeito o perdón dos veciños de Ribadeo polo mal comportamento da Xunta e os seus votos futuros nas vindeiras elecións.

A súa estratexia: lanzar sobre a persoa do Alcalde desta vila todas as súas frechas, aínda sabendo que todas as actuacións do Alcalde responden as decisións tomadas pola Comisión pro Residencia.

Pra iso non dubida en acudir a mentira: acusalo de estar bloqueando a colaboración da Xunta durante quince meses. A que foi tantas veces, pregunto, a Comisión pro Residencia a Santiago, Sr. Balseiro? A pedir axuda ó PP ou a bloqueala? Vai convencer con estas mentiras ós veciños de Ribadeo?

Se de verdade o Sr. Balseiro, e con el o seu PP, queren unha residencia pra Ribadeo, tal como din, que o demostren cos feitos. A posición da Xunta sobre esta residencia foi, durante longo tempo, negativa. As repetidas instancias dos veciños de Ribadeo á Consellería de Benestar solicitado esta residencia foron sempre ignoradas. As primeiras respostas da Consellería á Comisión pro Residencia, á que ó primeiro se negaba a recibir, foron sempre de rexeitamento. Afirmaba a Conselleira que en Ribadeo non había demandantes en lista de espera, e que, en todo caso, o ideal que pretendía a Consellería era o de coidar ós maiores nas súas propias casas.

Onde estaba o Sr. Balseiro e o seu PP cando un pequeno grupo de veciños pisaba tódolos barrios deste Concello pra recoller a opinión dos veciños sobre a necesidade dunha residencia? E agora sáenos o novo PP dicindo que eles son os primeiros interesados nesta residencia. Lédame a súa nova postura, pro non é iso tentar recoller o que outros sementaron?

Cando o Sr. Balseiro acusa ó alcalde de que está a manexar a algúns representantes dos veciños, debe saber algo ó que o PP non está acostumado. Que os veciños convenceron ós portavoces políticos, incluido o alcalde, de que son eles os que han de estar a disposición das inquedanzas dos veciños, como así fan, agás o novo PP.

 

Vista leste da residencia (20151111)

Esíxelle agora o Sr. Balseiro ó Alcalde de Ribadeo que achegue un Informe sobre a xestión e financiamento da residencia. Un Informe como o do Gaiás, Sr. Balseiro? Esixiu ese Informe a Xunta de Fraga pro seu descomunal investimento no Gaiás? Coñece xa o Sr. Balseiro, a quen corresponderá esa xestión e financiamento? E agora o Sr. Balseiro, non contento con descualificar ó Alcalde, pide - suponse que ós veciños – “que non se siga defendendo a un alcalde que cos seus actos de bloqueo pon en perigo a financiación da residencia”. Quen politiza agora este proxecto, Sr. Balseiro? Un proxecto que naceu baixo o compromiso de todas as forzas políticas como un ben superior dos veciños, renunciando pra iso a todo lexítimo proveito partidista, acaba agora sendo utilizado polo PP do Sr. Balseiro, pra tratar de derrubar ó alcalde de Ribadeo. Tarde piaches. É que non lle serviron de experiencia os resultados das pasadas eleccións locais, Sr. Balseiro?

 Obras de José Mª Rodríguez

 

O PP de Ribadeo non fai política, artigo de José Mª Rodríguez Díaz

   As actuacións do alcalde de Ribadeo relacionadas coa nova residencia de anciáns están movidas, segundo denuncia e acusa o PP de Ribadeo nunha nota de prensa do 16 de outubro do presente ano, por un claro interese político. Con esta absurda afirmación, tantas veces repetida que xa cheira a naftalina, refírese o PP a reclamación dos 500.000 euros promovida pola Comisión pro Residencia, presidida polo alcalde de Ribadeo, en favor da construción da nova residencia de anciáns. Acusación que o PP utiliza tamén noutras moitas actuacións similares. Parece ser que é esta a única forma de facer oposición que coñece o PP: acusar constantmente o alcalde de facer política con calquera cousa que se consigue para Ribadeo.
   A primeira conclusión á que se chega ó ler esta frase do PP é que os seus representantes confunden os conceptos “interese político” e “interese partidista”. Lagoa ben lamentable en persoas que, ó presentarse ás eleccións, ofrécense a ostentar a representación do pobo e a exercer a política de servizo ós cidadáns.
   O adxectivo “político”, na súa acepción etimolóxica derivada do grego, - “polítes”, home da polis, cidadán - significa a arte de gobernar ós pobos, e refírese, por tanto, a todo o concernente ós cidadáns. “Política” é, así pois, a arte de gobernar ós pobos. E segundo esta acepción, tódalas actuacións, tanto as dos xestores como as dos cidadáns, son xa que logo actuacións políticas. Así logo, e segundo esta definición, non cabe máis que felicitarnos de que as actuacións do alcalde de Ribadeo estean movidas por un profundo interese político. Como non debería ser doutra forma nun personaxe público, sobre todo nun alcalde adicado ós seus cidadáns.
   O adxectivo “partidista”, pola contra, fai referencia a tódalas actuacións que se atribúen e que pertencen ou se relacionan con un partido. Xusto o mesmo que están a facer aqueles que, como o PP de Ribadeo, atribúen ó seu partido todo o que supoña un beneficio para o concello de Ribadeo.
   Neste caos mental no que viven, sen dúbida confunde o PP de Ribadeo o concepto de “político” co de “partidista”. Porque este último é, certamente, o comportamento que o PP vén demostrando nas súas actuacións de oposición: interese partidista. E dicir, aproveitar todo o bo que se fai en Ribadeo, para un posible beneficio partidista do PP. Nesa dirección van tódalas súas posturas e actuacións relacionadas cos problemas do noso concello. Non outra cousa fan, por exemplo, ó atribuír ó seu partido a decisión de ENCE de elixir o porto de Ribadeo, no canto do de Avilés, pra a evacuación das súas mercadorías. Ignoran que esta decisión da empresa ENCE non foi máis que unha pura estrategia da devandita empresa para conseguir de Portos de Galicia unha gran rebaixa de taxas. E non outra cousa pretende o PP, tampouco, ó negarse a asinar o documento proposto pola Comisión pro Residencia pra reclamar os 500.000 euros que a Consellería de Política Social da Xunta ten pendentes de achegar para a residencia de anciáns. E ese é o seu comportamento con todo o que se move en Ribadeo: acusar ó alcalde de manobra partidista, e atribuír todo o que se consegue ó seu partido, o PP.
   E están tan obcecados na súa postura de tentar desgastar ós seus rivais políticos que non se dan conta de que, en todo caso, os méritos que se poidan acadar da consecución dunha residencia pra Ribadeo non son exclusivos do alcalde, senón de toda a Comisión que levou este tema en conxunto, aínda que fose imprescindible o apoio do alcalde, que foi total, como principal responsable da xestión municipal.

 Obras de José Mª Rodríguez

 

Pequena crónica dun minipleno

O salón de plenos, onte, baleiro de bancos no centro (disposición provisional)

Este artigo ten dúas contribucións. Unha, a continuación, a miña propia, e outra, embaixo, de José Mª Rodríguez.

--

    Onte (21060128) tivo lugar o pleno ordinario convocado con só dous puntos na orde do día (catro se lle sumamos a aprobación de actas anteriores e Rogos e preguntas), se ben se completou con mocións, e se introduxeron máis puntos no mesmos pleno. De calquera xeito, ás 10 menos dez só quedaba a quenda de rogos e preguntas, que non sei como se desenvolveu, despois dun pleno no que a maioría absoluta do BNG se viu sempre acompañada.
    Comezou como estaba previsto cousa das oito e media a falta de Roberto Ramos (PSOE), que se incorporou máis tarde, como anunciou o alcalde antes de comezar. [por certo, se alguén se perde cos nomes do representantes, aquí ten as listas] O público variou entre catro ó comezo a sete no momento de maior asistencia, para logo voltar a diminuír.
    Antes de comezar, tamén se gardou un minuto de silencio para lembrar asasinatos: os dous asasinatos de mulleres o día anterior e o mesmo día deron lugar a que o alcalde o pedira e fora secundado unánimemente.
    Había que aprobar tres actas, a do pleno ordinario do 12 de novembro e dos extraordinarios de 21 de novembro de 3 de decembro. Suso Penabad (PP) puxo inconvinte á aprobación da primeira, por ser reflectida na acta un improperio que dixo el e non, polo que dixo, o correspondente do alcalde. Tras un pequeno alegato, a votación foi conxunta das tres actas, votando a favor o BNG: a favor, 10, abst. 0, en contra 6.
    O punto sobre o ARI, unha pequena corrección, tivo unanimidade a favor sen discusión.
    O terceiro punto, o plan de subvencións, xa acordado previamente, tamén suscitou a unanimidade.
    A continuación houbo unha pregunta do alcalde para incluír na orde do día un punto como urxente, o que se deixou para despois das mocións.
    E comezaron as mocións. As dúas primeiras, sobre a residencia.
    O PP, a traverso do seu portavoz, deu lectura á moción, intercalando comentarios, e aludindo ó alcalde (e enténdese que ó goberno municipal e resto dos grupos que o apoian) con 'non hai máis xordo que quen non quere oir'). O básico da moción? Que o concello se faga cargo da xestión e que se remitan os informes pedidos pola Xunta. Para quen non esta ben ó tanto, coido que é desexable o pasar a ver algo da historia da residencia de anciáns para entender mellor a situación, incluíndo a resposta dada aínda hai poucos días pola comisión da residencia ó conselleiro, publicada na web do concello e remitida ós medios, publicada neste blog... e que o portavoz do PP dixo que non lle fora subministrada.
    Na resposta, Marta Saiz (C's) só aludiu a que xa estaba todo dito, David Fernández (PSOE) a que non tiña moito sentido discutir, aludindo a diferenza entre xestión e construción, e o alcalde aludiu á frivolidade da moción, facendo comentario sobre a dispoisicón pública da carta, feita por unha comisión que o PP abandoou voluntariamente. Tivo unha deferencia con Manuel Valín, anterior portavoz do PP no mandato pasado, e presente na sá, que apoiou a residencia contra o aparato do partido. E logo encarous que o que se quere é xestionar a residencia, pero con financiaciamento, como manda a lei. Suso contestou qque tiña dous informes xurídicos 'independentes' dicindo que a petición da Xunta era legal e que recibira unha chamada de Folgoso do Caurel a conta dunha petición semellante por parte esta vez, da Deputación. A contraresposta do alcalde incluiu que o permiso de construción veu da Xunta, despois de enviar algún papel dos que piden, e que mesmo a consecuencia do envío tivera lugar un expediente a unha funcionaria da Xunta, que logo se deixara caducar, que non deixa en bo lugar o xeito de facer as cousas por parte dos mandos xunteiros.
    Neste punto, produciuse un chamamento á orde de Juan Estévez (PP) por murmurios na intervención do alcalde, e pasouse a unha votación cantada: a favor, 4, abstencións 0, en contra, 12
    A segunda moción, presentada polo BNG, era en realidade conxunta dos 13 conselleiros non-PP. Tivo lugar unha siguación graciosa ó dicir o alcalde que a podía ler outro representante, trabucándose e dicindo en primeiro lugar a Suso, e logo, insisitndo e sendo desbotada a opor tunidade por Suso López cun 'non me toca'. A votación, 12-0-4
    A moción terceira, do PSOE, sobre a devolución de competencias ós concellos, foi aludida por Suso López con que ods servizos podería facerse cargo mellor a Xunta, o 'papá grande' [entendo que en contradición co mantido nas mocións anteriores]. Foi defendida máis por Fernando Suárez que por David Fernández, no sendio que había unha circular pedindo o incumprimento, creando un desbaraxuste na prestación de servizos e impulsando ós concellos a situacións incomprensibles. A votación, 13-0-4
    A moción para a erradicación do carrizo da Pampa pasou sen discusión.

Carrizo da Pampa (cortadeira) no centro urbano

    Nese momento introdúxose a urxencia unha proposta do BNG para a realización dun proxecto museístico que achegue os restos de ría, castros, catedrais, etc, para a súa exposición en Ribadeo [Viume á cabeza o cachalote recuperado no entonces Centro de Fromación Profesional a comezos dos 1990, cedido ó concello antes de abrirse o Forte de San Damián e do que nunca se voltou saber]. Roberto Ramos (PSOE) indicou que debiá facerse un estudo de custes, e Fernando Suárez respondeu que era un comezo, aberto, (e que por iso se enviara a propsota pola mañá e non fora unha 'sorpresa' no pleno). A urxencia quedou aprobada: 15-0-2
    Farruco Graña defendeu a proposta,citando o forte de San Damián como un terreo que xa é propiedade do concello e onde se podería comezar o proxecto, aínda que poderían tenrse en conta outros [engado, como a illa Pancha, a Aduana vella ou o o edificio de Alginatos, algún deles citado por outros representantes] en troques de levar os restos a Bueu, Vigo ou Vilalba. Na discusión, Rosina Tosar indicou que había algunha xente molesta na beira asturiana da ría porque os restos achados últimamente, que dan lugar a esta proposta con carácter de urxente para aproveitar o tirón, din que en parte son asturianos. Houbo unha pequena intervención do alcalde para lembrar os canóns atopados na ría e levados para Asturias, e que o espazo musístico sería complementario con outras exposicións que se poideran facer na parte asturiana. Votación: 15-0-2
    O PP tentou d enovo (por terceira vez) meter en pleno con carácter de urxencia a moción sobre un campo con céspede artificial, o que foi rexeitado: 4-0-13
    E ata aquí o que vin do pleno...

--

"
AS MOCIÓNS DO PLENO MUNICIPAL
. O Pleno Municipal é o marco de funcionamento do Concello. Un foro destinado a opinar, discutir e acordar as mellores solucións prós problemas xerados pola convivencia veciñal. Polo tanto, nos seus acordos e decisións imponse o interese xeral dos veciños, que ha de estar por encima dos intereses e das ideoloxías dos concelleiros e dos seus partidos. Salux populi, suprema lex. A lei suprema é a salvación do pobo.
Onte, xoves 28 de xaneiro, Pleno en Ribadeo. Un Pleno, templo da palabra e da verdade, convertido polo PP en escenario dos seus intereses persoais. Os concelleiros do PP presentan unha moción, con dous contidos: primeiro, que a residencia sexa pública. E nisto, aínda que semelle unha aspiración estraña nun partido liberal, como é o PP, non fan máis que sumarse ás vellas pretensións dos demais partidos e dos mesmos veciños manifestadas en innumerables ocasións desde o comezo desta andaina. E o segundo que pide, é que o Concello, se quere diñeiro prás obras da residencia, se poña de xeonllos e acepte as irracionais e ilóxicas condicións impostas pola Xunta. En fin, o de sempre: os concelleiros do PP local defenden os intereses políticos do seu partido, fronte ás necesidades veciñais. Primeiro o partido, os veciños despois. E todo, ad captandum vulgus. Pra conquistar ós veciños, como si estes fosen parvos.
A esta moción do PP local responden os demais grupos, BNG, PSOE e C´s, cunha contra-moción na que se lle dá resposta axeitada: a forma de xestión da residencia (a quen compete, modalidade, ou seu funcionamento, dotación de persoal de ser o caso, etc.) terá que ser definida no seu día por acordo do Pleno Municipal, unha vez oído o criterio dunha comisión municipal e do persoal técnico designado pra iso. En todo caso, é intención do goberno local e dos partidos que o apoian que a xestión sexa pública, a prezos asumibles e con preferencia prós veciños do Concello de Ribadeo. Iso si, sempre de acordo coa lexislación vixente nese momento. Quedoulles claro agora, Sres. do PP? Pois, parece que non.
Ó segundo punto que pide o PP na súa moción responde a contra-moción presentada polos outros tres grupos: A Xunta fixo e fai todo o posible pra entorpecer a residencia. Primeiro, retardando a autorización pró inicio dás obras, esixindo rectificacións no proxecto e no informe de viabilidade e, finalmente, dilatando no tempo, con escusas, a achega do diñeiro prometido ó esixir a presentación de certos documentos que, segundo os técnicos municipais, non procede aportar neste momento procesual.
Unha contra-moción, pois, na que, primeiro, o BNG, PSOE e C`s reproban a actitude da Xunta, tanto na lentitude da autorización da construción da residencia como no da dotación prometida que nunca chega. E, segundo, esíxese do Conselleiro de Política Social que dea as instrucións oportunas para facer entrega do diñeiro prometido se realmente quere participar no financiamento do centro de atención as persoas maiores de Ribadeo. E se, como el afirma, é verdade que non o pode facer, que achegue en forma ó Concello o soporte técnico no que fundamenta a súa negativa.
Como foi o desenrolo das intervencións no Pleno? Deixando outros puntos menores alí tratados, cabe subliñar que o portavoz do PP, Sr. Penabad, interveu reafirmándose nas súas proclamas de sempre: O Conselleiro da Xunta ten razón e o Concello de Ribadeo está na inopia. Afirma que el quere mais ca ninguén a residencia prós veciños de Ribadeo. Pro, o mesmo tempo, apoia os atrancos que os seus colegas da Xunta lle están a poñer. Acaba de asasinar a lóxica ou, como se di en latín, unha contraditio in términis.
Ós razoamentos do Sr. Penabad respondeulle o alcalde, Sr. Suárez Barcia, convertido nun novo Lacordaire, cunha enérxica e mesmo brillante intervención, dicíndolle ó Sr. Penabad que non podía afirmar que apoiaba a residencia, e o mesmo tempo aplaudir as actitudes do PP na Xunta. “Non é gratuíto - engadía o alcalde - que despois desta moción veña outra asinada por varias persoas que procedemos de tres grupos políticos diferentes, con finalidades e diferencias políticas absolutamente dispares, pero que estamos da cordo e seguiremos da cordo no que iniciamos fai xa tres anos con outra xente”. “Dunha cousa estamos seguros – engadía o alcalde – que a residencia vaise poñer a andar, claro que si, con vostedes ou sen vostedes, poñendo pedras no camiño, como fixeron desde hai unha temporada”.
A moción do PP foi rexeitada polos 12 votos dos concelleiros do BNG, PSOE e C´s. Só obtivo os 4 votos a favor dos concelleiros do PP.
Pola súa banda, a contra-moción dos outros partidos foi aprobada por 12 votos a favor e 4 en contra.
E, finalmente, e como curiosidade, subliñar que a outra moción posterior presentada polo PSOE, na que se demandaba ó Goberno do Estado que as competencias en Asuntos Sociais lles foran devoltas de novo ós concellos, por ser estes, e non os Entes Autonómicos, os que por estar mais preto dos veciños, teñen mellor coñecemento das súas necesidades e carencias. Foi aprobada por 12 e rexeitada polos 4 do PP.
José Mª Rodríguez
"

Por que será? Artigo de José Mª Rodríguez sobre a residencia de Ribadeo

Nota: este artigo inscríbese na defensa da actuación da comisión pro residencia e todos os apoios políticos que a mesma tivo e ten en Ribadeo. Tras as eleccións municipais, o PP decidiu facer unha oposición á liña mantida, e xa se levan publicados varios artigos no blog en relación co tema nas últimas semanas. O presente nace como resposta ó publicado hoxe mesmo, 3 de novembro, en crónica 3, con orixe no PP ribadense.
"

Por que será?

O obxectivo a abater é, sen dúbida, o alcalde. O PP de Ribadeo, incansable na súa loita de desgaste, ignora á Comisión pro Residencia, verdadeira responsable de tódalas actuacións relacionadas coa residencia, pra centrar os seus ataques na persoa do alcalde de Ribadeo. Por que será?
 Pero esta comedia, chea de mentiras, xa se prolonga demasiado. E o tempo non é pra perder en bobadas, cando hai tanto en que ocuparse. Soamente algunhas precisións co único obxeto de aclarar algunhas cousas coas que o PP trata de enganar ós veciños de Ribadeo.
 Presume o PP, e faio sen desfalecer no intento, de que está a favor e na defensa da residencia. Os feitos non o demostran, máis ben ó contrario. Desde que os veciños empezaron a súa loita por conseguila, o PP sempre estivo, non só ausente senón empeñado en obstaculizar este obxectivo dos veciños. Ata tal punto que remataron defenestrando ó anterior portavoz do PP por estar a favor dos veciños.

 

Polo que toca á actitude da Xunta, dicir que sempre foi negativa, negándose primeiro, a ignorar os escritos reclamatorios da Comisión de Veciños, e a recibir ás delegacións municipais de Ribadeo. Únicamente a presión exercida pola vontade insistente dos responsables políticos e veciñais logrou dobregar a súa permanente actitude negativa a escoitalos. As súas escasas e exiguas promesas de colaboración, aínda non satisfeitas, foron o resultado de tan insistente reclamación a quen tiña a obriga e as competencias para solucionar os problemas de Ribadeo. E o cumplimento desa lei que tanto invoca agora o PP local, tanto obriga á Xunta na distribución equilibrada e xusta dos recursos entre todos os galegos, como ó Concello de Ribadeo.
 Faltos de imaxinación, insiste o PP unha vez máis na absurda idea do interese que ten o alcalde de privatizar a xestión da residencia, como única saída a este problema. Está privatizada, acaso, a xestión do Hospital-Asilo? Son esaxerados os emolumentos que se cobran ós usuarios desa residencia? Pensa o PP convencer con estas acusacións ós veciños deste concello das súas rectas intencións ó facer estas afirmacións?
 Critican o rexeitamento do alcalde ás prazas concertadas que ofrecía a anterior Conselleira. Queren dicirlle ao pobo de Ribadeo pra quen serían esas prazas? Prós veciños deste concello ou para todo Galicia? Porqué non lle fixo o PP a mesma oferta ó alcalde Foz?
 Por que dirixen todas as súas falaces acusacións contra persoa do alcalde de Ribadeo, cando a realidade é que as decisións son acordadas e asinadas por toda a Comisión pro Residencia? Por que será?"

 Obras de José Mª Rodríguez

 

As eleccións locais 2019 en Ribadeo

Maioría absoluta do BNG con 7 concelleiros, 4 para PP e 2 para PSOE, quedando En Marea, RNU e CxG sen cadeira.
Imos primeiro polos números. Unha vez escrutado o 100%, con datos tomados directamente da páxina oficial das eleccións:

Na primeira táboa parece o Padrón, os votos a partidos, nulos, en brtanco e abstención, así como a división que deu lugar a cada concelleiro, en vermello, e a división seguinte, que non logrou voto. O primeiro concelleiro quie quedo 'sen entrar' foi o 5º do PP. Para ter entrado, o PP tería que superar, cos seus votos divididos entre 5, a conta 2581/7 = 368,714285714286 que lle da o 7º concelleiro ó PP, co aque tería que ter 1844 votos, 104 máis dos que obtivo.
Para comparar, se tiveramos a distribución de 17 concelleiros, como en 2015, as contas sairían así:

é dicir, o BNG seguiría con maioría ó lograr 9 concelleiros, por 6 o PP e 2 o PSOE.

Os concelleiros de 2019 son, por orde de consecución de cadeira:

1.BNG-Fernando Suárez Barcia

2.PP-Daniel Vega Pérez

3.BNG-Maria Luz Álvarez Lastra

4.PP-Elisa Concepción Rodríguez Sanjurjo

5.BNG-Pablo Vizoso Galdo

6.PSOE-Marta García Rey

7.BNG-Mónica Freire Rancaño

8.PP-Begoña Sanjurjo Santar

9.BNG-Jesús Mundiña Acebo

10.PP-María Elena Sierra Pulpeiro

11.BNG-María del Pilar Otero Cabarcos

12.PSOE-Francisco Javier Torviso Berdeal

13.BNG-Jorge Díaz Freije

(Como foi dito arriba, de haber outro posto máis, tería entrado o nº 5 do PP, Inocencio Rodríguez)

Quedan para outro post algunha outra consideración, os gráficos e o historial electoral de Ribadeo nas eleccións locais.
--
Entradas da serie eleccións locais 2019:
Datos xerais
Gráficos
Históricos

Pero aínda estamos así? A residencia está aquí porque a quixemos, a xente

Non é a primeira vez, nin a segunda, nin a terceira... que sae a removerse o tema da residencia cando remata de imputarse a alguén do PP, se descubre algún novo "pastel" ou cousa semellante... ou sinxelamente por saír nas novas, seguindo o adaxio de que o importante é que se fale sobre un, aínda que sexa mal, pois que coñezan a un da poder de difusión, atrae votos, etc. Esa é a teoría.
Unha nota de prensa, aparentemente con motivo  sobre a residencia, e unha contestación:
--A nota de prensa (do PP de Ribadeo):--

O PP pide a Suárez Barcia que “deixe de mentir e pregunta se o BNG xa se está arrepentindo de votar en contra da moción popular para garantir a xestión pública da futura residencia”

03-02-16 Ribado, 3 de febreiro de 2016.- O Grupo Municipal Popular pediulle a Fernando Suárez Barcia que non minta en relación coa futura residencia de Ribadeo e esixiulle ao nacionalista que deixe de empregar o informe da secretaría municipal ao seu antollo, retorcendo o seu contido e ocultando aquilo que non lle interesa.
Desde o PP lembran que o propio informe* dos servizos xurídicos do Concello establece, sen lugar a dúbidas, que quen ten a capacidade para determinar a futura xestión da residencia é o Pleno do Concello e precisamente alí foi onde o propio alcalde e grupo ao que pertence, o BNG, votou en contra dunha moción dos populares na que reclamaban que se garanta a xestión pública e municipal do futuro centro, actitude da que agora parecen empezar a arrepentirse.
Por outra banda, os edís do Partido Popular insisten en que o Alcalde cada vez están máis “endiosado e lonxe da cidadanía” ata o punto de que ninguén entende que o Concello renuncie a unha achega de 500.000 euros por parte da Xunta por non queren enviar os dous informes técnicos que se lle reclaman.
Os populares consideran que Suárez Barcia é “un vago enrocado” nunha actitude de confrontación que prexudica aos intereses de Ribadeo, máxime cando desde a Xunta manteñen a súa oferta de colaboración.
RESULTADOS ELECTORAIS
Finalmente, os populares afirman que se Suárez Barcia quere comparar resultados electorais e a incidencia que sobre os mesmos ten a posición de cada grupo municipal, non debera esquecer que mentres que o Partido Popular gañou as últimas eleccións xerais en Ribadeo; o BNG, integrado na candidatura Nós, levou un batacazo monumental, ata o punto de converterse nunha forza case insignificante pese a ter a alcaldía e non ser capaz de rendabilizala.
*Conclusión 4º do informe
No tocante ao Concello é competencia do Pleno determinar se o servizo se presta e como se presta segundo recollen os artigos 22.2 f) da Lei reguladora de bases de réxime local e o artigo 97 do Real decreto lexislativo 781/1986, de 18 de abril, polo que se aproba o Texto refundido das disposicións legais vixentes en materia de Réxime local.

--A contestación (de José Mª Rodríguez, comisión pro residencia):--

As burradas do PP de Ribadeo

 
Aínda que o refrán di “a palabras necias, oídos xordos”, despois de ler a nota de prensa que o PP local de Ribadeo acaba de dar a prensa en data de hoxe, atópome desconcertado. Desconcertado por que, a verdade, non sei que pensar da estratexia política que o PP local ten montada contra o goberno local de Ribadeo. Non sei se é que son tan, tan, tan burros, ou se é tan, tan profunda e tan intensa a inquiña e a desgusto que collen co tema da residencia, pra votar fora do concello ó actual alcalde e coller eles o seu posto, que todo lles vale, as mentiras, os embustes, os enganos, a difamación. Atópome desconcertado.
E pregúntome como son tan ilusos e ingenuos como para pra tentar facerse co concello de Ribadeo utilizando esta velenosa estrategia de enganar ós viciños, sobre todo nestes tempos nos que o seu partido, o PP actual, está a piques de desaparecer en todo o territorio nacional por estar totalmente mergullado na corrupción.
Non vou sequera pararme a comentar as burradas que din. E pregúntome, porén, se con estes elementos pensa o PP reconquistar a alcaldía de Ribadeo. Que deus lles conserve a ilusión. Só me queda o consolo de saber que os veciños, por pouco que se esforcen, teñen o suficiente coñecemento do que se está a falar e sentido común dabondo para saber de que vai o PP de Ribadeo.

... E agora podes xulgar. Se queres repasar o tema, no blog hai unha xa longa historia da residencia de anciáns de Ribadeo...

A MENTIRA COMO ESTRATEXIA POLÍTICA DO PP. Artigo de José Mª Rodríguez Díaz

Aínda que resulte duro facelo, danse situacións ás veces que esixen "poñer unha pica en Flandes" en defensa da verdade. Afeitos a convivir nestes últimos tempos coa utilización da mentira como arma política - un contravalor convertido en moeda corrente por moitos dos nosos políticos - hai momentos en que se impón facer fronte a tanta manipulación e mentira, do "todo vale" con tal de enganar os cidadáns para atraer o seu voto.
É por iso que - e fágoo en defensa da verdade neste episodio no que fun protagonista - me vexo obrigado a facer as seguintes precisións ás declaracións feitas polo presidente provincial de NN.XX. do PP, Daniel Veiga, publicadas recentemente en algúns medios escritos de comunicación. Tres afirmacións que pola súa falsidade falan do curto percorrido que a este dirixente o agarda o eido da política.
Afirma nelas o mencionado persoeiro que "A Xunta foi a primeria en poñer cartos sobor da mesa para construír o futuro xeriátrico ribadense". Pero os feitos, Sr. Veiga, son irrefutables e desmenten a súa afirmación converténdoa nunha mentira. É certo que o día 13 de xaneiro de 2013 a Conselleira de Benestar accede a colaborar co noso proxecto, pero non cunha oferta de diñeiro sobor da mesa, como vostede afirma. A súa oferta nesa data cínguese unicamente a certo número de prazas concertadas, rexeitando toda colaboración económica. É a Deputación Provincial a primeira que o día 24 de abril do ano 2013 pon sobor da mesa a súa oferta económica consistente en achegar a metade do custo da construción, sempre que a Consellería poña a outra metade. A primeira oferta financeira, consistente en 500.000 euros, posta pola Consellería sobor da mesa, pero que ainda hoxe non está rubricada, tivo lugar o día 9 de setembro do ano 2013, cantidade na que a Conselleira se estanca definitivamente a pesar de ser a responsable da prestación destes servizos; mentres que a Deputación Provincial aumenta a súa oferta en máis de 1.828.000 euros. A súa alegre e lixeira afirmación, como ve, non é máis que un reclamo doloso para atraer futuros votantes ao seu bando.
Afirma deseguido que "E se o PP gobernase en Ribadeo xa estaría (o xeriátrico) feito porque non perdería o tempo en pancartas". Pois ben, como todos moi ben saben, o PP estivo a gobernar en Ribadeo durante 8 anos, dende 1995 ata 2003, sendo alcalde o Sr. Rodríguez Andina, e tendo na Xunta un goberno da mesma cor política para axudarlle economicamente. ¿Por qué non fixo daquela, xa que logo, a residencia e agora pretende facernos crer que sí a farían? E en canto ás pancartas, que vde. tanto critica, non foron outra cousa que a expresión do dereito á manifestación pública que en democracia teñen os cidadáns para reclamar os seus dereitos, como é o de ser escoitados nas súas demandas sobre todo cando os medios normales non funcionan. E conclúe o citado presidente de NN.XX. afirmando que "A xuntanza que se tivo coa Conselleira do ramo en Santiago fíxose grazas ao PP ribadense". Esta última afirmación, vendida anteriormente por outros políticos locais do PP, é sen dúbida verdade, pero tamén expresiva de cómo o PP entende o exercicio democrático do poder. Permítame, pois, facer sobor desto as seguintes matizacións: a) O día 30 de maio do ano 2011 a Plataforma de Veciños solicita á Conselleira unha entrevista para expoñerlle a necesidade dunha nova residencia en Ribadeo, solicitude apoiada por 2.225 firmas de veciños. A súa resposta foi un solemne silencio. Reitérase esta solicitude en varias ocasións posteriores e por diversos medios e persoas interpostas, como a Delegada Territorial da Consellería, Raquel Arias, logo polo voceiro do PP no concello, Sr. Valín, e mesmo por todos os voceiros dos partidos no concello conxuntamente e sempre con resultado negativo. En fin, un permanente silencio ás nosas demandas que unicamente se rompe coa mediación, ao parecer, dos responsables do PP local, uns días antes do 11 de xaneiro do ano 2013, data na que a Conselleira por fin se digna recibirnos por vez primeira, gracias polo visto a súa mediación. A interpretación deste protocolo é, pois, a seguinte: que a Conselleira accede a escoitar a nosa demanda, forzada non pola súa obriga de escoltar e servir aos administrados senón polos intereses do seu partido. Noutras palabras, que o PP goberna mirando polo seu propio beneficio antes que polo interese dos administrados. Pero, mire e non esqueza que non todo o que dí a Biblia e verdade pois hai unha afirmación na que creo que se engana: que “o número dos tontos é infinito”. 

 Obras de José Mª Rodríguez

 

Entrevista a Manuel Valín Valdés

Vin a entrevista, pareceume interesante ó vela este fin de semana na Comarca e pedinlla para reproducir aquí (grazas!):

ENTREVISTA A MANUEL VALIN VALDES

(Reprodúcese aquí integramente a entrevista que o diario EL PROGRESO, na súa edición de A Mariña, me fixo e da que xurdiu a publicada o domingo 9 de novembro de 2014)

Acaban de presentar ao candidato do PP á alcaldía de Ribadeo. ¿Qué opina del como persoa e como político?

Como persoa, soamente podo dicir cousas boas; coñézoo desde fai bastante tempo, compartimos anos de traballo no Partido o que nos permitiu forxar a relación de amizade que mantemos na actualidade. Trátase dunha persoa amable, accesible, honrada,…, un bo tipo.

Desde o punto de vista político, penso que é un home de Partido, con todo o que iso implica; foi concelleiro na oposición 4 anos (formou parte do último grupo municipal que capitaneou Andina) e leva 2 anos ao fronte do Pp local en Ribadeo. Se ben este bagaxe non supón unha grande experiencia, ninguén nace aprendido e seguro que co tempo a súa figura medrará politicamente sobre todo agora que vai a encabezar un equipo de traballo que pretende acadar á alcaldía de Ribadeo.

Eu poñeríalle dous “peros” á súa labor política durante estes dous últimos anos (é algo que xa o teño falado moitas veces con el e sabe que llo digo desde unha crítica construtiva); en primeiro lugar, Suso López e Dani Vega deixáronse utilizar por Barreiro e Balseiro para defenestrar definitivamente a Rodríguez Andina como Presidente do Partido Popular de Ribadeo; foi un proceso autoritario, nada democrático, que supuxo que por imposición do Presidente e Secretario Xeral do Partido en Lugo, dun día para outro, Suso López pasaba a ser Presidente dunha Xestora que se facía cargo da agrupación local do Pp en Ribadeo. Visto o visto, tratábase dunha folla de ruta que deseñada desde Lugo remataba esta mesma semana co seu nomeamento como candidato á Alcaldía. Eu defendo e defenderei que se puido chegar a este mesma situación, dialogando con Andina, escoitando aos afiliados e simpatizantes do partido en non entrando coma un “elefante en cacharrería”; nos estatutos do Pp aparece a creación dunha xestora en casos que a situación sexa caótica e se vexa a necesidade de actuar desde a provincial. En Ribadeo, non se daba tal circunstancia e o mesmo Andina, estaba disposto a dar paso a unha profunda renovación do partido que se lle pedía desde as bases locais.

En segundo lugar, tamén lle critico ( insisto en que desde un punto de vista construtivo) ese xeito de levar o de “home de Partido” ata as últimas consecuencias; en varias ocasións, defendeu posturas oficiais que se poden interpretar como un antepoñer os intereses partidistas aos veciñais. O exemplo máis evidente é a postura adoptada co tema da Residencia de Maiores, sabendo que era o punto máis importante do programa electoral co que acudimos ás eleccións un equipo de traballo do que formaba parte, xa que o considerábamos a necesidade máis importante que tiña Ribadeo. A postura da Xunta con respecto a esta infraestrutura foi e, lamentablemente, segue a ser errónea e polo tanto indefendible.

Quizás ao ser a aposta do Pp provincial para reconquistar á Alcaldía, non lle permitiu actuar como el desexaría; estou seguro, polo que temos falado, de que está a favor de que Ribadeo conte cunha nova Residencia de Maiores.

¿Propuxéronlle formar parte da lista electoral que se está confeccionando?

Non me propuxeron formar parte da lista para as próximas eleccións; de tódolos xeitos, teño tomada a decisión de retirarme da política municipal.

¿Cómo chegou a ser Penabad o Presidente do Pp ribadense?

Creo que na pregunta anterior dou a miña versión deste proceso, insisto, imposto e nada democrático que deseñaron Barreiro e Balseiro. Noutros concellos da Mariña, nas mesmas circunstancias, foise dialogando e acadando acordos que propiciaron unha transición xeracional tranquila e sen ningunha polémica.

¿Por qué non acudiu vostede á presentación do candidato, nin ningún “peso pesado” do Pp ribadense como Andina?

Eu recibo unha chamada de Suso López Penabad o mesmo xoves ao medio día onde me informa de que esa tarde acoden a Ribadeo Barreiro e Balseiro para presentalo en rolda de prensa como candidato á Alcaldía de Ribadeo; tamén me di que vai a falar co resto do grupo municipal para informalos.

Eu decido non acudir por dous motivos: En primeiro lugar non me parece serio que, por exemplo en Viveiro, reúnan ou informen á executiva local previamente a facer público o nome do candidato e en Ribadeo non. Por outra banda, Barreiro e Balseiro podían ter a deferencia de informar directamente ao Grupo Municipal.

Ao mellor é que non tiñan interese en que asistíramos algún membros do Grupo Municipal.

En canto aos compañeiros concelleiros, creo que Campo Braña estivo presente; Azucena González traballa na Coruña e por cuestión laborais non lle foi posible estar presente. Manel Yañez tivo traballo no IES Gamallo Fierros e unha reunión do Consello da Muller no Concello e non lle foi posible asistir.

É posible que si soubéramos o tema con máis antelación (non catro horas antes da rolda de prensa), algún podería acudir.

De Andina, non podo dicir nada pois descoñezo si foi avisado ou si estaba en Ribadeo ese día.

Dito todo isto, quero que quede claro (é Suso López sábeo por que o teño falado con el) que espero e desexo o maior éxito posible no intento de recuperar á Alcaldía de Ribadeo por parte do Pp`.

É vox populi que existen desacordos internos no Pp ribadense. ¿Qué hai de certo nesto?

A ninguén se lle escapa que existen diferenzas entre o Grupo Municipal e a Executiva local. Relendo as miñas anteriores respostas é facilmente deducible que nalgúns temas (Residencia de Maiores, Pavillón Polideportivo, o xeito de criticar o día a día,…) si discrepamos. Critícasenos que non facemos oposición (lembro que tamén se lle achacaba isto mesmo ao Grupo Municipal do mandato anterior onde, por certo, Suso López era concelleiro), que estamos “vendidos ao goberno”, ….. Desde un principio, decidimos antepoñer os intereses veciñais aos partidistas, convencidos de que sería o mellor para Ribadeo, o noso pobo, onde vivimos e polo que algún, levamos loitando máis de 20 anos.

Na relación entre Grupo Municipal e Executiva Local (da que eu mesmo formo parte e acudo a tódalas reunións) tamén pesa o que teño comentado nesta entrevista sobre o xeito de constituírse, primeiro a Xestora e logo a propia Executiva.

En canto á relación entre os membros do Grupo Municipal, penso que non é mala, aínda que evidentemente mantemos diferenzas en temas puntuais; non é a primeira vez, nin seguro será a última, que nun pleno teñamos liberdade de voto (rompendo o que se coñece como disciplina de partido).

Temos repartidas desde o minuto un as áreas de traballo e así se pode comprobar nas notas de prensa, defensas en pleno,…. Penso que é a primeira vez que nos plenos e nos medios de comunicación falamos todos os membros do Grupo Municipal e non so o portavoz.

Estou seguro de que, cada un dos catro concelleiros populares, desexamos o mellor para os ribadenses e defendemos os seus intereses do mellor xeito posible. Da capacidade de traballo en política de Campo Braña e Azucena González non me sorprendeu nada; son dous persoas de partido, con experiencia sobrada na actividade pública e que penso que aínda non escribiron a súa última páxina na política local ribadense.

Quixera salientar a labor de Manel Yañez; sen experiencia política e mesmo desde a súa condición de independente (non afiliado ao Pp), non sen esforzo pola súa parte, soubo adaptarse e ademais da súa capacidade de traballo aportou “aire fresco” á hora de afrontar temas que se nos foron dando ao longo do mandato.

¿Cómo son as relación de vostede con Andina, Suso L. Penabad e Dani Vega?

De Andina, que podo dicir. Eu sempre o considerei como un irmán. Tiven a sorte de formar parte dun equipo de traballo capitaneado por el que transformou Ribadeo. Parece que levan aí desde sempre, pero nos 8 anos de goberno do Pp (1995-2003) fíxose un Auditorio, Estación de Autobuses, Escola de Idiomas, aparcadoiro municipal, novo Paseo Marítimo, 80 vivendas sociais, Casa da Ría, albergue de peregrinos, levouse a traída de auga municipal a tódalas parroquias, pavillón polideportivo, porto deportivo, …… Sen minusvalorar o traballo de ningún dos alcaldes que tivo Ribadeo, estou convencido que foi o mellor.

Lamentablemente, a diferenza do acontecido noutros concellos da Mariña, o Pp provincial non se portou con el como debería.

A nivel persoal, sigo tendo unha moi boa relación con el; é un tipo que merece moito a pena e que espero seguir conservando da súa amizade moitos anos.

De Suso López, creo que xa falei anteriormente.

Con Dani Vega pásame o mesmo que con Suso nalgúns temas; esa fidelidade inquebrantable á Barreiro e Balseiro, lévao a non entender algunhas das posturas que eu, como portavoz municipal, adopto na miña labor como concelleiro e discutimos bastante. De tódolos xeitos, temos unha boa relación.

Dani é unha persoa que “criamos” politicamente nós en Ribadeo e que hoxe desenvolve unha actividade a nivel provincial; é moi traballador e ás veces, a súa xuventude o traizoa no xeito de formular as súas posturas políticas. Estou seguro de que co paso dos anos, acougará e será un elemento moi activo do Pp en Lugo e na provincia.

¿Cal será o seu papel no Pp ribadense a partir de agora?

Ata as vindeiras eleccións seguir traballando como concelleiro, Portavoz Municipal e membro da Executiva Local . Depós das eleccións, pasarei a ser un militante de base e tratarei de aportar o meu graíño de area para que Ribadeo teña un Alcalde do Partido Popular. Levo 24 anos en primeira liña a nivel local e xa vai sendo hora de dar paso a xente máis nova, en idade e con frescor de ideas.

Son un profundo defensor da renovación xeracional, tanto a nivel local, provincial, autonómica e nacional. Algúns compañeiros de partido parece que naceron para ter un cargo e levan na vida pública máis da metade da súa vida; este “sistema” impide que xente nova, moi válida, teña a mínima posibilidade de mostrar a súa valía.

Deberíanse de limitar temporalmente os cargos e, por suposto, unha persoa nunca debería aglutinar varios.

¿Qué destacaría da súa traxectoria política?

No ano 1991 tiven a sorte, promovido pola “executiva local” coordinada por Luisa Braña, de formar parte dun equipo de traballo que foi incorporando persoas a unha lista que no 1995 acadaron á Alcaldía e Ribadeo despois de 8 anos de goberno do BNG, despois de pasar catro anos pola oposición traballando arreo.

Foron momentos ilusionantes, onde unha mestura de xente con experiencia política e outros que éramos novatos, logramos aglutinar as diferentes sensibilidades que había dentro do Pp local, facer unha fronte común e así o entenderon os ribadenses.

A partir do 1995 e ata o 2003, contribuímos moi seriamente a facer de Ribadeo o auténtico centro neurálxico nunha ampla comarca que abarca parte da Mariña e do Occidente Asturiano.

A nivel persoal, foron oito anos que como Tenente de Alcalde e, fundamentalmente, desde o eido socio-cultural tratei de aportar o meu graíño de area para lograr un Ribadeo Mellor. Indubidablemente a construción dun Auditorio marcou un antes e un despois na política cultural do concello; permitiunos programas actividades musicais, teatrais,…, de primeira fila.

Alégrome moito que Ribadeo continúe a ser o referente cultural que foi sempre.

Recórdenos a súa traxectoria profesional.

Licenciado en Xeografía e Historia pola Universidade de Santiago de Compostela e Máster en Desenvolvemento Local e Comarcal.

Fun Profesor do IES de Ribadeo Dionisio Gamallo desde o 1988 ata o 2001, ano en que despois de aprobar unha oposición me incorporo como Xerente da Fundación Comarcal A Mariña Central á sede de Mondoñedo. Desde o 2011 traballo na Axencia Galega de Desenvolvemento Rural no edificio administrativo da Xunta de Galicia en A Coruña.

Facendo cábalas, ¿cómo cree que serán os resultados das vindeiras eleccións municipais?

Dado o aumento da corporación (ao parecer pasaremos de 13 a 17 concelleiros) e o número de listas electorais que se prevén, vaticinar uns resultados é moi difícil, posiblemente máis que ningunha vez.

O que teño claro é que a xente está moi cansa de que tódolos días aparezan casos de corrupción mentres a moitos cidadáns lles costa chegar a fin de mes. Algo ten que cambiar, tanto a nivel interno dos partidos como no propio sistema.

O que está a pasar na actualidade, vai a marcar o devir político do presente e do futuro.

A nivel local, o goberno actual parte con vantaxe; a Residencia de Maiores, o Pavillón Polideportivo, o PXOM,….., seguro que pesa á hora de decidir o sentido do voto.

De tódolos xeitos acadar unha maioría absoluta será moi difícil

Segundo vostede, ¿cómo evolucionou Ribadeo?

Ribadeo é na actualidade, a pesar dos efectos da crise, o centro de servizos máis salientable da Mariña e do Occidente Asturiano.

Temos un sector comercial moi competitivo, con locais de altísima calidade, ao nivel dunha cidade.

O sector hosteleiro (restaurantes, hoteis,….) mellorou o 300% e hoxe en día Ribadeo é un referente.

Loxicamente esta acádase coa comuñón do sector privado e lo público; Xunta, Deputación e Concello axudan pero o protagonismo de sector privado é fundamental.

¿Qué lle falta a Ribadeo?

Despois de ter en marcha a Residencia de Maiores e o PXOM, queda procurar encher o Polígono Industrial de empresas; faise necesario, baixo o meu punto de vista, un recinto municipal para desenvolver feiras e encontros empresariais durante todo o ano. Ribadeo está situado moi ben estratexicamente e moi ben comunicado.

Si se dota ao polígono dun recinto feiral e un viveiro de empresas, este sector recibiría un espaldarazo fundamental.

Na zona rural, temos que apostar polo saneamento; é moi custoso, pero tense que deseñar un plan a longo prazo que permita que nunha década, o Concello enteiro conte con saneamento.

Ribadeo, Ribadeo

Coido que sería máis descritivo para a entrada un título como 'o que se comenta do futuro no concello', 'o mentideiro verdadeiro' ou algo polo estilo, pero como eses comentarios atinxen a Ribadeo e pouco se nomea ó propio Ribadeo neles, queda así.
Como están as cousas? Despois da cuestión de confianza, queda a presentación da moción de censura. Se sae adiante, novo alcalde. Se non, aceptación de presupostos e continuación do alcalde. Para que saia adiante, ha de presentarse un candidato apoiado por sete votos, é dicir, a maioría sinxela da corporación de 13 edís.
Óense cousas como as que vai ter que pasar ou que poderá aproveitar quen continúe este ano escaso de xefe do goberno municipal. Entre as primeiras, o derribo das cumbreiras ou o traxecto da liña eléctrica que alimentará a subestación necesaria para o polígono. Entre os posibles aproveitamentos, quizáis a inauguración do polígono.
Pero sobre todo, están as apostas sobre o manexo dos votos no pleno da moción. Vaia por diante que o que segue non é máis que comentarios traídos aquí como moitos outros que de seguro se me escaparán, e que poden servir para facerse unha composición de lugar, pero que non teñen un significado particular nin un respaldo direito máis aló do que poda ser unha charla de bar.
Está o sentido dos votos de UPRi, e dise que en principio non ten moita importancia: PP + PSOE dan 7 votos, polo que non é necesario o partido para a moción, e quizáis por iso o partido destacou que apoiaría máis ou menos calquera opción en contra do goberno municipal actual. De calquera xeito, cos dous de UPRi só faría falta un do PSOE, e iso si pode ser importante.
O PSOE é a clave da moción, pois cos seus tres votos pode apoiar o que diga o PP, pero chega con só un para que saia adiante algo con apoio de PP e UPRi. É dicir, que coa premisa anterior de UPRi non faría falta que o PSOE votara de xeito unitario. E a semana pasada mentras que o partido a nivel provincial mantíñase na ortodoxia do convenio co BNG para ocupar os concellos, a nivel local decantábase 'polo mellor para Ribadeo'. Mesmo a liberdade de voto, cunha opción de cada edil nun sentido diferente, serviría para o apoio da moción. Hoxe está prevista unha xuntanza, mentras que nos burladeros, prensa incluída, destácase a enemizade entre xefes de filas de PSOE e BNG, o que podería inclinar a balanza. Fanse cálculos asemade sobre as posibilidades de presentación á alcaldía para un novo mandato o pŕoximo ano, pero tamén se inclúe que as posibilidades actuais do PSOE son demaisado baixas como para que teña importancia quen vaia de primeiro nas listas, ou mesmo a posibilidade de que un xuíz inhabilite ó xefe de filas un tempo e polo tanto este teña menos interese para seguir os dictados feitos a nivel provincial.
En canto ó PP, mentras que se di que non podería rendibilizar un mandato tan curto, tamén hai que considerar que podería servir para dar a coñecer ó candidato do partido nas próximas municipais, o que concelva votos, que o mero feiro te estar 'un momento' na alcaldía sen dar tempo a desgastarse, é dicir, o partir dunha situación de poder de cara ás próximas eleccións, daŕia unha porcentaxe de votos adecuada, xunto co anterior, para permitirlle chegar a unha maioría abasoluta no 2011. Que un período así de curto podería servir de instrucción a un segundo de a bordo para manexar o concello entre 2011 e 2015, ... vamos, que o PP si que tería motivos en principio para presentarse como alternativa na moción. Con quen de xefe? Xa ten un portavoz, JC Rodríguez Andina, que dese xeito remataría como alcalde un periodo que xa adiantou hai tempo que non ía continuar, aínda que polo momento non se teña sucesor (ver no blog entradas anteriores referidas ó tema da sucesión no PP). Presentaríase como titor de quen fora a continuar no posto coordinador ribadense (contando que fóra un dos actuais edís) e o partido non teria tanta urxencia de designar xa un candidato, ó tempo que a influenza do actual xefe de filas sería superior.
En contra xoga que tería que preparar unha estrateixa de goberno así, ás présas, e que estaría polo momento sen orzamento e vendido para calquera acción ó gobernar en minoría. Pero esto último tamén lle pasa ó BNG.
Queda unha opción que tamén se baralla, pero entendo que con pouca forza: que Paco Rivas, que provén do PP e ten contactos nese partido, voltara á primeira liña municipal da súa man, cercenando un posible xaleo de candidatos no PP e, ó xuntar votos da actual formación súa cos do PP, chegar a unha maioría sen moito problema no 2011.
E o BNG? Simplesmente, á espera: non é quen ten que presentar a moción, e polo tanto polo pronto, a tentar seguir gobernando o tempo de impasse. Á espera , como Ribadeo.

Pleno truncado (III) - 20120323

Continuación de Pleno Truncado (II) e Pleno truncado
O punto 7º versou sobre as facturas pendentes do 2011. Foi aclarado que se permite pagar ós concellos ata fin de abril, e que hai algún erro no listado, así como que o Real Decreto non inclúe débedas a entidades públicas e outras (concesións, subvencións, ...) -Ocórreseme que parece deseñado para ver o monto total de débeda pública mercantil, é dicir, para ver o déficit total cara a Bruxelas, no que non contarían a débeda interna das administracións nin aquelas outras que son de tipo voluntario das administracións-
O PP matizou que había débedas anteriores a 2007, uns 50 000 €, e 113 000 € de facturas non recoñecidas, mentras o concelleiro de Facenda apuntou que a débeda foise reducindo ano tras ano.
A citar que o punto anterior, que no pleno non destacou especialmente, ten xerado despois unha discusión en prensa, incluíndo algunha nota na web do concello.
O oitavo punto foi con diferenza o máis longo, durando ata a finalización do pleno: o control dos órganos de goberno, incluíndo Decretos da alcaldía, mocións e deixando fóra rogos e preguntas, como xa foi dito.
Na primeira parte, pouco que reseñar, a non ser os 410 €/mes de mantemento de parquímetro.
O apartado das mocións foi a parte do león do punto.
Comezou coa teima do PSOE da rebaixa de multas de aparcamento (a lembrar un pleno anterior) en carga e descarga, para as que o PP pediu aplicación retroactiva ás multas en período recaudatorio, mentras que UPRi voltou con outra teima ó conto, en tono irónico, sobre as multas na zona azul, que pediu rebaixar a 6 €, permitir prazos e desconto por pago inmediato. A resposta do alcalde incluíu que o pasado ano recaudouse máis que nunca poñendo menos multas: de 1 551 multas por 82 870 € pasouse en 2011 a 920 multas por un total de 90 956 €, 13% de leves, 86% de graves e 3% de moi graves. Na votación, 5 si, 0 abstencións e 8 non.
A segunda moción, asemade do PSOE, dirixida a unha axuda xusta da Xunta para subvención en materia de emprego, non diferenciada pola cor política dos concellos, tivo unha votación 8 - 1 - 4 despois de citar o PP outros desequilibrios provintes da Deputación.
A terceira moción, do PSOE, discutiuse con outra semellante (que iría no nº 9) do BNG, ambas sobre a celebración de Rosalía de Castro o 24 de febreiro en Ribadeo, e foron aprobadas ambas por unanimidade: 13 - 0 - 0
A cuarta moción, do PP, retirouse por estar en parte prevista noutro lugar e non estar pensada para moción, segundo o propio PP.
A quinta, do PSOE, sobre o día internacional das mulleres, a pesares dun pequeno debate tamén foi unánime: 13 - 0 - 0
O BNG presentou a sexta sobre dereitos das mulleres na interrupción do embarazo, presentando como un retroceso a nova lexislación, sendo apoiado polo PSOE. UPRi calificou o tema de demagoxia, e puxo de exemplo unha rapaza de 16 anos que pode interromper o embarazo mentras que hai responsabilidade subsidiaria dos pais por causar algún destrozo. En defensa, o BNG citou que a lei anterior non aumentou o número de abortos. Aprobada: 8 - 0 - 5
A sétima moción, do BNG, era unha iniciativa lexislativa popular sobre a sanidade pública. O PSOE fixo incidencia no mantemento da xestión pública, mentras que UPRi destacou que había diferenza entre privatización e xestión externa, e que a lei que o permite ten a súa orixe no bipartito. Aprobada: 8 - 0 - 5
A oitava, sobre a suba 'escandalosa' e privatización das escolas infantís, foi proposta polo BNG, apoiada polo PSOE e discutida polos outros dous grupos, aclarando UPRi que segundo parece dende o ano 2002 non se actualizou o prezo e polo PP que non é unha privatización e ás rendas baixas non se lles incrementou. Aprobada: 8 - 0 - 5
A estas alturas de pleno podíase observar xa claramente unha viraxe clara respecto a outros anteriores, pasando de posturas máis de concepción local a outras de máis aliñamento ideolóxico, como corresponde ás mocións de prantexamento xeral.
A última moción tivo unha longfa discusión. Foi proposta polo PP sobre promoción e consolidación de empresas e plan de emprego. O PSOE recolle da proposta a constitución dunha entidde de debate sobre o tema. UPRi resalta que calquera está de acordo, dando o seu apoio e dicindo que ó polígono (o que segundo o representante se lle está a chamar 'polígono de Geyper', por ser pequeno) ten parcelas grandes e caras, ata catro veces máis que n Palas de Rei.
O alcalde tivo unha longa resposta, apreciando algún dos puntos, desetimando outros por diversos motivos (como o non ser da súa competencia o prezo das parcelas, ou que a creación dun banco de tempo -un dos puntos incluídos- non é emprego, senón algo alternativo). A representante do PP na defensa dixo que non facía falta a moción pero si un compromiso de impulso, por exemplo coa creación dunha mesa sectorial. Foi proposto o voto segregado de cada punto da moción, pero non aceptado (houbo unha rápida discusión sobre cuestións legais e antecedentes). Por contra,o alcalde comprometeuse a continuar co impulso pedido por Campo Braña. A moción foi rexeitada: 5 - 1 - 7
... E aquí foi onde se chegou ás 12 da noite e á discusión xa relatada sobre o truncamento do pleno, que foi cortado no longo punto de control e a falta de rogos e preguntas, motivo polo que o PP di que non se permitiu o control do goberno.

Resultados electorais municipais Vilalba 2023 (III)

    Deixo a relación de concelleiros electos nestas eleccións de 28 de maio de 2023 en Vilalba, en orde de obtención da cadeira segundo o método d'Hondt que rixe os procesos electorais en España, poñendo en cada liña o número de orde, partido, nome e número de d'Hondt:

1. PP SANDRA VAZQUEZ DOMINGUEZ 3810 

2. PSOE MARÍA ELBA VELEIRO FERNÁNDEZ 2159 

3. PP ALVARO FRAGA CASTRO 1905 

4. VA MODESTO RENDA SANTISO 1599 

5. PP PAULA GESTO DIAZ 1270 

6. PSOE MARTA MARÍA ROUCO SEOANE 1080 

7. PP DANIEL OROSA PICO 953 

8. VA MARIA XOSE FERNANDEZ PARDO 800 

9. PP SANDRA LOPEZ RODIGUEZ 762 

10. PSOE EDUARDO VIDAL BAAMONDE 720 

11. BNG CONSTANTINO ALVITE MUINELO 657 

12. PP JOSE MARIA GARCIA- LEIRA BOADO 635 

13. PP PATRICIA TEIJEIRO ALVAREZ 544 

14. PSOE PAULA VIGO LAMAS 540 

15. VA TAMARA RODRIGUEZ LOPEZ 533 

16. PP JOSE FRANCO CRIADO 476 

17. PSOE LUIS FERNÁNDEZ ÁLVAREZ 432 

    Pode que o sistema d'Hondt non sexa o mellor, pero é o vixente... 

    Ligazóns ás entradas da serie:

Resultados Vilalba (I)

Resultados Vilalba (II)

Resultados Vilalba (III)

Resultados Vilalba (IV)

Resultados Vilalba (V)

Comezo das listas de candidatos, no boletín oficial

O PP E A RESIDENCIA DE RIBADEO, artigo de José Mª Rodríguez Díaz

Xa se vía vir. O consenso político pola residencia de Ribadeo rompeuse. Rompeuno o PP. Catro anos de loita pola unidade e o consenso dos portavoces políticos para a consecución dunha residencia para Ribadeo, acábanse de tirar pola borda. Catro anos nos que os portavoces políticos o foron do pobo e non do seu partido. Catro anos nos que o portavoz de entón do PP, o Sr. Valín, que tendo claro a quen representaba, antepuxo os intereses do seu pobo ós intereses do seu propio partido, e que lle custou o seu futuro político. Nun exercicio de responsabilidade inesperada tódolos portavoces políticos daquela comprometéronse nobremente ante os veciños de Ribadeo a loitar todos xuntos por unha residencia. E este consenso deu os seus froitos. As obras da residencia están próximas a terminarse. Os anciáns de Ribadeo terán, ó fin, a súa residencia na súa propia localidade.
Pro pouco dura a felicidade na casa do pobre. O PP de Ribadeo, fiel servo do seu señor, o PP, rompeu o consenso da Comisión prol Residencia. Negouse a asinar un escrito ao novo Conselleiro de Política Social, pra reclamándolle o cumprimento do compromiso adquirido pola súa Consellería de achegar 500.000 euros pra as obras da residencia. O medo a sufrir o mesmo destino co que o PP castigou ó Sr. Valín, paralizounos. Hai que ser obedientes ó partido, porque “el que se mueva no sale en la foto”. ¿E os intereses dos veciños que os elixiron pra que representase os seus intereses no Concello? Que lles dean! Ou, como dicía o seu mentor político en Ribadeo, “si los veciños quieren algo que se presenten a las elecciones”. O noso é defender ó partido.

E sen sentir sequera vergoña, apoian a súa postura en que o Concello non achegou a documentación requirida pola Consellería de Política Social. O criterio, tanto o do Sr. Secretario municipal como o do Sr. Interventor quedou ben claro: unha cousa é a construción e outra distinta a súa posterior xestión. Os 500.000 euros prometidos pola Consellería son para a construción. Da súa posterior xestión non se poden achegar información, porque se descoñece o seu alcance e detalles, que están sen definir por mor das competencias nesta materia.
Acusan o alcalde de Ribadeo de vender fume. O edificio en construción situado detrás do Instituto non é fume. É un edificio moi avanzado, futura residencia. Iso é o que o alcalde, xunto coas demais forzas políticas e os veciños, venden.
Confunde o portavoz do PP á opinión pública ó afirmar que o alcalde pediu os 500.000 euros pró equipamento da residencia. Sabe que non é verdade e non pode demostralo. Pretende enganar a opinión pública. O equipamento é outra cuestión distinta e posterior, cuxos achegues económicos están aínda sen definir.

Os intereses dos veciños de Ribadeo no caso da residencia están perfectamente canalizados ás administracións competentes a través da Comisión pro Residencia, da que Vds. ata agora formaban parte. O que Vd., Sr. Portavoz do PP, pretende é establecer unha estratexia política, utilizando os intereses dos veciños de Ribadeo, para vencer políticamente ós outros partidos e recibir os parabéns do seu. Todo moi lonxe do que é o servizo ós cidadáns: a utilización política do servizo municipal.
---
Artigo anterior: Novas da residencia

 Obras de José Mª Rodríguez

 

CATARSIS EN EL PP. José María Rodríguez Díaz (2008)

    Dun xeito desapasionado, José María tenta diseccionar que pasaba no PP ribadense naquelas datas.

Lunes, 14 de abril de 2008

CATARSIS EN EL PP

• Publicado por jmrd_ribadeo a las 9:23

Es sabido que, salvo excepciones, la política no suele ser agradecida con aquellos que le dedican su vida. A veces, el premio a los muchos años de esfuerzo y entrega a esa noble tarea es dejar a uno plantado. Es por eso que algunos de los que se dedican a ella procuran curarse a tiempo en salud buscando rentables compensaciones. Variopintos ejemplos de esta clase de gente tenemos entre nosotros.

El PP de Ribadeo, que pasados sus años de gloria está viviendo sus horas más bajas, se encuentra sometido a una catarsis de renovación. Se dispone a iniciar ese proceso que siempre acompaña a los partidos cuando pierden las elecciones. Sus pesos pesados abandonan el ring. Aquí no se cumple aquel sabio consejo del fundador de los jesuitas de ‘no hacer mudanza en tiempos de tribulación’. Más bien se impone aquel otro de ‘renovarse o morir’. Después de analizar los hechos que lo llevaron a esta situación han tomado la decisión de renovar el equipo con la presencia de caras nuevas. Los experimentados veteranos que hasta ahora lo dirigían se disponen a pasar a la reserva, a disfrutar del merecido descanso que se ganaron en la lucha política. Pero la verdadera renovación no está en las caras, sino en las actitudes. Lo que hay que renovar es la imagen y las ideas para conectar con la gente de la calle.

El primero en hacerlo ha sido su presidente que, aunque sigue liderando a su grupo, hoy en la oposición, ha anunciado su retirada de la lucha política para facilitar la renovación. Sus primeros cuatro años de gobierno fueron muy productivos para Ribadeo. Pero ocho años de protagonismo, no siempre bien administrado, le han convertido en víctima del cansancio popular. Porque el pueblo no perdona cuando alguien defrauda sus esperanzas. Y si no que se lo pregunten al PSOE que sólo pudo aguantar cuatro años.

En esta escalada de dimisiones le ha seguido ahora el secretario general del partido, Manuel Valín. Un clásico del PP que durante largos años le ha dedicado al partido todas sus energías. Una brillante trayectoria de trabajo, tanto en el gobierno como en la oposición, en la que no ahorró esfuerzos en el servicio del pueblo. La eficacia de su gestión, tan esmerada en lo cultural, avala su labor y dedicación. Sus apasionadas intervenciones en los plenos dan testimonio de su lucha por el bien del concejo y por la defensa de los intereses del pueblo. Su abandono de la lucha política activa va a representar, sin duda, una gran pérdida para este concejo.

Y justifican sus abandonos diciendo que hay que dejar paso a la juventud. Gente joven, con ilusión, capaz de despertar las ilusiones del pueblo para llevar nuevamente al partido al lugar que le corresponde. Ignoran que no fue la edad madura de los miembros de ese equipo lo que provocó el rechazo de los electores. Fue la vinculación que algunos de ellos tienen con un pasado que a muchos no satisfizo. Fueron las actitudes de aquellos que ejercieron el poder en solitario desoyendo los clamores del pueblo.

La verdadera solución de los problemas del PP no está en las caras nuevas. Los valores que aporta la madurez, la sabiduría que dan las experiencias vividas no se puede suplir con caras nuevas. La experiencia y el equilibrio, propios de la etapa de la madurez, suele ser la mejor garantía de una buena gestión. Prescindir de personas experimentadas es un lujo que el PP no debía permitirse porque son la solera que da cuerpo al vino nuevo. Es por eso que los que hoy abandonan el barco lo hacen en el mejor momento de sus vidas para poder pilotarlo.

Es evidente que hay que de dar paso a la juventud. Pero para eso está la renovación permanente y escalonada de las personas en los equipos. La política de tierra quemada ante las crisis no parece ser la mejor solución para la superación de los baches. A veces es el comienzo de la travesía de un largo túnel oscuro y sin fin.

Y, como siempre, en estos casos de crisis y abandonos es el pueblo el que sale perjudicado. Porque un equipo fuerte, sólido y experimentado suele ser garantía de una buena gestión. Ojala que las revueltas aguas del PP encuentren la calma que necesitan. Los cambios se han de hacer con serenidad y sosiego. Pues como decía el historiador Tito Livio, festinatio improvida est et caeca, ‘la prisa es mala consejera’. En todo caso, si van por ese camino, esperemos que la gente que se incorpore a su equipo sepa conectar con la calle, pues es a ella a quien representa y sirve.-

José Mª Rodríguez

Outros Artigos de José María.