tag:blogger.com,1999:blog-15323181.post4705857157748163369..comments2024-03-14T14:19:56.942+01:00Comments on Ribadeando: 5 vivendas e local comercial no cubanoUnknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-15323181.post-78139764224227531272014-11-10T07:29:20.074+01:002014-11-10T07:29:20.074+01:00http://www.lavozdegalicia.es/noticia/amarina/2014/...<a href="http://www.lavozdegalicia.es/noticia/amarina/2014/11/09/upri-pregunta-legales-cambios-casa-do-cubano-ribadeo/0003_201411X9C7994.htm" rel="nofollow">http://www.lavozdegalicia.es/noticia/amarina/2014/11/09/upri-pregunta-legales-cambios-casa-do-cubano-ribadeo/0003_201411X9C7994.htm</a>agremonhttps://www.blogger.com/profile/17200939107562723506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15323181.post-3809777534219298122014-11-06T11:21:35.404+01:002014-11-06T11:21:35.404+01:00
Boeno, evidentemente non en todo:
1.dixe...<br /><br /> Boeno, evidentemente non en todo:<br /> 1.dixen que era chamativo que se dixera rehabilitación e non reconstrucción. Non sabía por que, pero o que apunta anónimo non contradí o que dixen.<br /> 2.ese punto coido que o deixei claro na entrada: chega con vela. E hei dicir que a primeira nova que tiven apuntaba a que era doutro xeito. Ese cambio fíxeno procurando información.<br /> 3.aquí si que coido que cometín un erro na medición: interpretei unha diferente cor no sigpac como patio sen árbore. E agora, fixándome na parte dereita da foto da demolición vexo que non é así. Recoñecido. Culpa miña.<br /> 4.en canto á altura total, vendo google street, dubídoo en canto ó que se pode ver agora, a altura do soportal (aínda que a diferenza por este tema sexa pequena). En canto ó volume polo alto, será doado ver diferenzas segundo a foto, e en canto ó volume pola parte de atrás, sigo co xa recoñecido na parte anterior.<br /> 5.en canto a agradecementos, coido que se pode mirar a cousa de diverso xeito, sen ignorar información pertinente, Polo menos, a que está accesible.<br /> De calquera xeito:<br /> en canto poda dareime unha volta por alí para aprecialo de novo no sitio.<br /> grazas pola aportación, e discúlpome polo que puxen de xeito errado.agremonhttps://www.blogger.com/profile/17200939107562723506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15323181.post-68853655845777765942014-11-06T07:25:27.000+01:002014-11-06T07:25:27.000+01:00Polo emáis, unha volta dito o anterior, só lembrar...Polo emáis, unha volta dito o anterior, só lembrar que a publicación de comentarios anónimos non está asegurada neste blog. Neste caso considerei que debía publicalo.agremonhttps://www.blogger.com/profile/17200939107562723506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15323181.post-10165688915169584652014-11-05T22:32:48.722+01:002014-11-05T22:32:48.722+01:00Estás completamente equivocado en todo o que publi...Estás completamente equivocado en todo o que publicache nesta entrada do blog.<br /><br />1 - A fachada foi demolida debido a que os muros de carga estaban moi deteriorados.<br /><br />2 - O promotor é Villa de Castropol, non Paisajes de Asturias, e non teñen que ver uns cós outros.<br /><br />3 - O espazo e o volume ocupado pola edificación anterior respetarase ó 100%. A casa, como moi ben podes observar no sigpac, non son 9 x 10 m de patio, xa que a parte trasera do inmoble fai unha L, e así vai ser a nova, nin máis nin menos.<br /><br />4 - Os pilares foron reforzados debido a que non valían como apoio estructural tal e como estaban, e repito, a altura total da edificación vai a ser exactamente a mesma, así como a súa fachada e volumetria. <br /><br />5 - As actuacións que fan tanto Villa de Castropol como Paisaxes de Asturias sobre xoias-ruinas deberían ser de agradecer, e non estar no punto de mira de críticas de persoas que ignoran a información pertinente sobre as mesmas.Anonymousnoreply@blogger.com